Neseniai įvykusi situacija, susijusi su vasaros skaitymo sąrašo paskelbimu, atskleidė iššūkius ir rizikas, susijusias su dirbtinio intelekto (DI) naudojimu žurnalistikoje. „Heat Index“ papildymas, kurį platino King Features ir kuris buvo paskelbtas pagrindinėse JAV laikraščiuose, tokiuose kaip Chicago Sun-Times ir The Philadelphia Inquirer, neteisingai įtraukė keletą neegzistuojančių knygų. Ši klaida kilo iš laisvai samdomo rašytojo Marco Buscaglia, kuris labai pasikliaudamas DI sudarė sąrašą nepatikrindamas tikrumo dėl pavadinimų autentiškumo. Daugiau nei pusė sąraše esančių knygų buvo suklastotos, o kai kurios neteisingai priskirtos žinomiems autoriams, pavyzdžiui, Andy Weir, žinomam dėl „Marso“ ir Min Jin Lee, kuri yra „Pachinko“ autorė. Abu autoriai neigė bet kokį ryšį su šiais fikciniais kūriniais. Ši klaida išryškina pavojus, kai DI sugeneruotas turinys nėra griežtai tikrinamas žmonių ir vykdomas redakcinis kontrolės procesas. King Features Syndicate, kuris tiekia įvairų syndikuotą turinį šalies laikraščiams, pripažino savo griežtų politikų pažeidimą dėl DI naudojimo šio papildymo kūrime. Syndikatas pabrėžė redakcinės politikos ir žmogaus priežiūros svarbą skaitmeninės žiniasklaidos ir technologijų greitos raidos sąlygomis. Šis atvejis yra dalis platesnio DI susijusių problemų žiniasklaidoje.

Pavyzdžiui, Sports Illustrated patyrė kontroversijų po to, kai paskelbė straipsnius, kurių autoriai buvo neegzistuojantys, o Gannett susidūrė su netikslumais AI sugeneruotuose sporto straipsniuose. Tokie įvykiai pabrėžia sudėtingas žiniasklaidos organizacijų atsakomybes, integruojant DI į savo darbo procesus. Po neteisingos informacijos paskleidimo Chicago Sun-Times ir The Philadelphia Inquirer pašalino klaidingą „Heat Index“ papildymą iš savo skaitmeninių leidinių ir dabar peržiūri savo partnerystes bei redakcinės procedūras, siekdami išvengti būsimų problemų. Pramonės stebėtojai šį atvejį vertina kaip įspėjimą apie DI ribotumus pakeisti žmogaus nuovoką ir svarbą laikytis redakcinės priežiūros. Marco Buscaglia prisiėmė visišką atsakomybę, išreiškė apgailestavimą ir abejonę dėl savo karjeros perspektyvų. Jo pripažinimas atspindi laisvai samdomų darbuotojų sunkumus balansuojant tarp efektyvumo ir tikslumo taikant DI technologijas. Ši situacija sukėlė plačią diskusiją žurnalistikoje apie etiškai tinkamą DI naudojimą, skaidrumą dėl DI vaidmens turinio kūrime ir stiprių faktų tikrinimo protokolų būtinybę. Technologijų pažanga reiškia, kad žiniasklaidos priemonės visame pasaulyje turi sukurti aiškias gaires, kurios subalansuotų inovacijas ir sąžiningumą. Galų gale, suklastota vasaros skaitymo sąrašo istorija parodo subtilų balansavimą modernioje žurnalistikoje. Nors DI siūlo reikšmingą potencialą turinio kūrimo ir veiklos efektyvumo gerinimui, jis negali pakeisti žmogaus redaktorių esminio vaidmens užtikrinant, kad informacija būtų tiksli, patikima ir patikima. Šis įvykis yra laiku įspėjimas, kad technologinė pažanga turi būti lydima budrumo, siekiant išlaikyti žiniasklaidos patikimumą ir standartus.