Недавній інцидент, пов’язаний із публікацією літнього списку читання, висвітлив виклики та ризики використання штучного інтелекту (ШІ) у журналістиці. Доповнення «Heat Index», розповсюджене компанією King Features і опубліковане у таких головних газета́х, як Chicago Sun-Times і The Philadelphia Inquirer, помилково включило кілька неіснуючих книг. Помилка виникла через фрілансера Марко Бускалья, який у великій мірі покладався на ШІ для складання списку, не перевіряючи належним чином автентичність назв. Більше половини перерахованих книг були сфабриковані, причому деякі неправдиво приписувалися визначним авторам, таким як Енді Вєір, відомий за «Марксом», і Мін Джін Лі, авторці «Пачінко». Обидва автори заперечили будь-який зв’язок із цими вигаданими творами. Ця помилка підкреслює небезпеки, коли контент, створений ШІ, обходить ретельну перевірку фактів і редакційний контроль людиною. Компанія King Features Syndicate, яка постачає різноманітний синдикований контент газетам по всій країні, визнає порушення своїх суворих політик щодо використання ШІ при створенні доповнення. Синдикат наголосив на важливості редакційних стандартів і людського контролю в умовах швидкого розвитку цифрових медіа і технологій. Цей випадок є частиною ширшої тенденції проблем, пов’язаних із ШІ у медіа.

Наприклад, журнал Sports Illustrated зіткнувся з критикою після публікації статей, підписаних неіснуючими авторами, тоді як Gannett стикається з неточностями в спортивних статтях, створених ШІ. Такі випадки підкреслюють складні відповідальності медіаорганізацій при інтеграції інструментів ШІ у свої робочі процеси. Після поширення дезінформації газети Chicago Sun-Times і The Philadelphia Inquirer видалили некоректне доповнення «Heat Index» зі своїх цифрових версій і переглядають свої партнерства та редакційні процедури, аби уникнути подібних проблем у майбутньому. Спостерігачі галузі вважають цей випадок застережливою історією про обмеження ШІ у заміщенні людського судження і необхідність найсуворішого редакційного контролю. Марко Бускалья взяв на себе повну відповідальність, висловивши жаль і невизначеність щодо своєї кар'єри. Його зізнання відображає труднощі, з якими стикаються фрілансери у балансуванні між ефективністю та точністю при використанні технологій ШІ. Цей конфлікт викликав широку дискусію в журналістиці щодо етичного використання ШІ, прозорості ролі ШІ у створені контенту і необхідності сильних протоколів перевірки фактів. Зі зростанням технологій медіа по всьому світу мають розробляти чіткі керівні принципи, що збалансовують інновації і цілісність. Зрештою, історія про сфабрикований літній список читання ілюструє тонку рівновагу, необхідну в сучасній журналістиці. Хоча ШІ має значний потенціал для підвищення якості контенту і спрощення процесів, він не може замінити невід’ємну роль людських редакторів у забезпеченні точності, надійності та довіри до інформації. Цей інцидент слугує своєчасним нагадуванням, що технологічний прогрес має супроводжуватися пильним наглядом для підтримки довіри та стандартів у новинній індустрії.