गुस्तावो प्रीटो, गेंट विश्वविद्यालय में वरिष्ठ साथी और लेक्चरर हैं और रिसर्च फाउंडेशन फ्लैंडर्स (एफडब्ल्यूओ) में शोधकर्ता हैं। वे ब्लॉकचेन तकनीक के कानूनी जवाबदेही पर प्रभाव, विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून के क्षेत्र में, की पड़ताल करते हैं। क्रिप्टोकरेंसी से परे, ब्लॉकचेन डिजिटल पहचान, आपूर्ति श्रृंखलाओं और ऊर्जा जैसे क्षेत्रों को पुनः आकार दे रहा है, जिससे मुख्य प्रश्न उत्पन्न होता है: कैसे विकेंद्रीकृत, कोड-आधारित सिस्टम पारंपरिक कानूनी ढांचे के साथ मेल खा सकते हैं? ब्लॉकचेन एक दोधारी तलवार की तरह है—यह पारदर्शिता बढ़ाकर जवाबदेही को सुदृढ़ बनाता है, फिर भी जिम्मेदारी के वितरण और हानिकारक कार्यों को अस्पष्ट करके देखरेख को जटिल बना देता है। इस तनाव के कारण पॉलीसेंटरिक सिस्टम्स में जवाबदेही पर पुनर्विचार आवश्यक हो जाता है, जहां अधिकार और जिम्मेदारी कई overlapping अभिनेताओं में फैली होती हैं। प्रीटो सार्वजनिक-निजी समागम फ्रेमवर्क का प्रस्ताव करते हैं, जो नियामकों, मानक निर्धारितकर्ताओं और निजी खिलाड़ियों को साथ लाकर नियम, देखरेख और प्रवर्तन का समन्वय करता है, और मानवाधिकार मानकों को ब्लॉकचेन शासन में एक मुख्य चिंता के रूप में स्थापित करता है। ब्लॉकचेन को समझने की शुरुआत इसे एक विकेंद्रीकृत डिजिटल अवसंरचना के रूप में पहचानने से होती है, जिसे कई स्वतंत्र नोड्स संचालित करते हैं, न कि केंद्रीकृत प्राधिकारी। इसके अनुप्रयोग increasingly सार्वजनिक वस्तुओं—डिजिटल पहचान प्रबंधन, सहायता वितरण, सुरक्षित डेटा भंडारण—से जुड़े हैं, जो पारंपरिक रूप से सरकार या अंतरराष्ट्रीय नियमन के अधीन थे। मानवाधिकार शासन स्वयं भी विकेंद्रीकरण दिखाता है, जिसमें देश, एनजीओ, कॉरपोरेशन और अंतरराष्ट्रीय संगठन शामिल हैं, फिर भी यह मुख्यतः शीर्ष-धार वाला ही है। ब्लॉकचेन पहल, जैसे कि संयुक्त राष्ट्र विश्व खाद्य कार्यक्रम के बिल्डिंग ब्लॉक्स (Building Blocks) रिफ्यूजी सहायता और बिना राष्ट्रवादी व्यक्तियों के लिए डिजिटल पहचान परियोजनाएं, उपयोगकर्ताओं को सशक्त करने का प्रयास करती हैं, लेकिन अक्सर कठोर, शीर्ष-धार वाले मॉडल की नकल करके, जिसमें समुदाय की सार्थक भागीदारी का अभाव होता है। ये उदाहरण ब्लॉकचेन के मानवाधिकार जवाबदेही का समर्थन करने और उसे बाधित करने दोनों का ही संकेत देते हैं, और पारंपरिक केंद्रीकृत ढांचे से आगे नई अवधारणा उपकरण की आवश्यकता पर जोर देते हैं। प्रीटो ब्लॉकचेन को माइकल पोलानि द्वारा प्रस्तुत पॉलीसेंटरिकिटी के विचार के अंतर्गत रखते हैं, जो ऐसे सामाजिक तंत्र का वर्णन करता है जिसमें कई निर्णय केंद्र स्थानीय नियमों के अनुसार कार्य करते हैं, परन्तु एक-दूसरे पर निर्भर भी रहते हैं। सार्वजनिक प्रतियोगी-रहित ब्लॉकचेन इसका उत्तम उदाहरण हैं, जिसमें कई वैश्विक नोड सहमति से काम करते हैं, केंद्रित नियंत्रण के बजाय। इससे पारंपरिक कानूनी ढांचे, जो राष्ट्र-राज्यों या निगमों पर निर्भर हैं, को चुनौती मिलती है और विकेंद्रीकृत परिप्रेक्ष्य में मानवाधिकार जवाबदेही जटिल हो जाती है। तथापि, विश्वास और सहकर्मी मान्यता के लिए ब्लॉकचेन शासन के तंत्र पॉलीसेंटरिक पहलुओं के प्रतिबिंब हैं, जो दोनों क्षेत्रों में जवाबदेही मजबूत करने के लिए अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं। इन चुनौतियों का सामना करने के लिए, प्रीटो 2007–2009 के वित्तीय संकट के बाद स्थापित “ग्लोबल फाइनेंशियल आर्किटेक्चर” जैसे दृष्टांत की ओर संकेत करते हैं, विशेष रूप से फाइनेंशियल स्टेबिलिटी बोर्ड (एफएसबी), जो एक सार्वजनिक-निजी समागम संस्था है और नियामकों, मानक निर्धारकों और निजी पक्षों को मिलाकर वैश्विक वित्तीय नियमों और निगरानी का समन्वय करता है। यह लचीला, फिर भी वैध मॉडल ब्लॉकचेन शासन और मानवाधिकार जवाबदेही के लिए एक खांका प्रदान करता है, जिसमें केंद्रीकृत अधिकार के बिना समन्वय पर ध्यान केंद्रित होता है। ब्लॉकचेन का वैश्विक, अंर्तजोड़ीय प्रकृति किसी एक राष्ट्रीय विधायिका से परे निगरानी की मांग करती है। एक सार्वजनिक-निजी समागम निकाय—जिसे G-20 या संयुक्त राष्ट्र महासभा जैसे निकाय समर्थन कर सकते हैं—संगठन जैसे ISO और IEEE, नियामक और उद्योग भागीदारों के बीच “सॉफ्ट लॉ” मानकों का समन्वय कर सकता है, और ऑडिट एवं विवाद समाधान जैसे पॉलीसेंटरिक कार्यों का प्रबंधन कर सकता है। यह मॉडल यह स्वीकार करता है कि न तो शीर्ष-धारिता राज्य नियंत्रण और न ही निजी स्व-नियमन विकेंद्रीकृत डिजिटल प्रणालियों के जवाबदेह शासन के लिए पर्याप्त हैं। मानवाधिकार मानकों को ब्लॉकचेन शासन में समाविष्ट करना आवश्यक है, क्योंकि यह तकनीक अधिकारों को फैलाती है, नियमों को कोड में उतारती है, और कानूनी जिम्मेदारी की रेखाओं को धुंधला कर देती है। सदैव केंद्रीय राज्यों को निशाना बनाते हुए, मानवाधिकार कानून का विकास विकेंद्रीकृत प्रणालियों के भीतर कार्य करने के लिए आवश्यक है। सार्वजनिक-निजी समागम फ्रेमवर्क डेवलपर्स, नियामकों और मानवाधिकार संस्थानों के बीच सहयोग को प्रोत्साहित कर सकते हैं, अधिकार संरक्षण—गोपनीयता, सुरक्षा, nondiscrimination—को ब्लॉकचेन आर्किटेक्चर और देखरेख में प्रारंभिक तौर पर ही समावेशित कर सकते हैं। इस तरह का समावेशन न केवल आदर्शवादी है, बल्कि ब्लॉकचेन की वैधता के लिए अत्यंत आवश्यक है, यह भरोसे को बढ़ाता है और नियामक प्रतिक्रिया के जोखिम को कम करता है। इस प्रकार, ब्लॉकचेन उत्तरदायित्व का एक परीक्षण क्षेत्र है, खासकर उन प्रणालियों में जहां कोई केंद्रीय विवाद समाधानकर्ता नहीं है। इसकी पॉलीसेंटरिक शासन की चुनौतियां डिजिटल तकनीकों से परे भी समूचे अन्य विकेंद्रीकृत क्षेत्रों—जैसे जलवायु परिवर्तन शासन—में प्रेरणा दे सकती हैं। दोनों ही क्षेत्रों को स्वायत्तता और जवाबदेही के बीच संतुलन बिठाने के लिए संस्थानों और अभिनेताओं के जाल के अंतर्गत साझा जिम्मेदारी फ्रेमवर्क की आवश्यकता है। ब्लॉकचेन के लिए प्रस्तावित सार्वजनिक-निजी समागम मॉडल वित्तीय, पर्यावरणीय और मानवाधिकार प्रबंधन में जवाबदेही को बढ़ावा देने और स्थिरता एवं अधिकारों को उनके मूल ढाँचों में समाविष्ट करने के लिए प्रेरणा का स्रोत बन सकता है। यह विश्लेषण प्रीटो के आगामी कार्य “ब्लॉकचेन के युग में अन्तरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून: विकेंद्रीकृत प्रणालियों में जवाबदेही का पुनः परिभाषा” पर आधारित है, और उनके गेंट विश्वविद्यालय में एफडब्ल्यूओ फेलोशिप से प्राप्त है। व्यक्त विचार उनके अपने हैं और उनका प्रतिनिधित्व संबंधित संस्थानों का नहीं है।