ഗുസ്താവോ പ്രിയെടോ, വെഞ്ഞ് യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ സീനിയർ ഫെല്ലോയും ലെക്ചററും കൂടാതെ ഫ്ലാണ്ടർസ് ഗവേഷണ fundaFlanders (FWO) എന്ന ഗവേഷണ അടിസ്ഥാന സംഘടനയോടും ബന്ധപ്പെട്ട്, ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ടെക്‌നോളജി നിയമ ഉത്തരവാദിത്തത്തിലുളള അതിന്റെ പ്രഭവം, പ്രത്യേകിച്ചും അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശ നിയമങ്ങളിലെ പ്രഭവം അന്വേഷിക്കുന്നു. ക്രിപ্টো പ്രതി കൂടാതെ, ഡിജിറ്റൽ ഐഡന്റിറ്റികൾ, സപ്ലൈ ചെയിൻസുകൾ, ഊർജ്ജം എന്നിവ പോലുളള മേഖലകളെ ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ പുനർസംഘടിപ്പിച്ച്, ദേഹസ്പർശമില്ലാത്ത, കോഡ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വ്യവസ്ഥകളെ എങ്ങനെ പരമ്പരാഗത നിയമ ഫ്രെയിംവർക്ക്‌സുമായാണ് പൊരുത്തമാക്കുന്നതെന്ന പ്രധാന ചോദ്യത്തെ ഉതന്നഹുന്നു. ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ഒരു ഇരട്ടവാളിയാണെന്ന് പറയാം—വിശ്വാസ്യത കൂട്ടിയിടുന്നതുവഴി ഉത്തരവാദിത്വം സൂക്ഷ്മമാക്കുകയും, ഒരു ചെക്കളെ പടർത്തുന്നതിനാൽ മേൽനോട്ടം കസർമാകുകയും, ദുർ mosaicകൾ മറച്ചു വെയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത്തരം പ്രതികൂലത ഒരു പോളീക്രസ്റ്റിക് സിസ്റ്റത്തിൽ ഉത്തരവാദിത്വം പുനർവാചികപ്പെടുത്തേണ്ട ആവശ്യം ഉയർത്തുന്നു, അത് അധികാരവും ഉത്തരവാദിത്വവും പരസ്പരം ക്രോസ്സ് ചെയ്യുന്ന വ്യത്യസ്ത പങ്കാളികളിലായി ഷെയർചെയ്യപ്പെടുന്നു. പ്രിയെടോ പൊതുപ്രവർത്തന-സ്വകാര്യത സംയോജന സാധ്യതകളെ അവതരിപ്പിക്കുന്നു—നിയന്ത്രകർ, സ്റ്റാൻഡർഡ്സ് സജസ്റ്റർമാർ, സ്വകാര്യ പങ്കാളികൾക്ക് ചേരുന്ന നിയന്ത്രണങ്ങൾ, മുറികൾ, മേൽനോട്ടം, ഏല്ലാത്ത ശ്രമങ്ങൾ എന്നിവ കൃത്യമായി സമന്വയപ്പെടുത്തുന്നതിനായി, മനുഷ്യാവകാശ മാനദണ്ഡങ്ങളെ ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ഗവർൺറൻസ് അടിസ്ഥാനബോധമാക്കുന്നു. ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ എന്നതിർന്നാൽ, ഇത് ഏകോപിത അധികാരമല്ല, സ്വാതന്ത്ര്യസംഘടനകളാൽ പ്രവർത്തിച്ച, അതായത്, അതിനെ നിയന്ത്രിൾ ചെയ്യുന്ന കേന്ദ്രബിന്ദുക്കൾ ഇല്ലാത്ത ഇന്ത്യ-ട്രന്മിശത്തെ ആചാര്യതയിലാണ് ശേഖരിക്കപ്പെടുന്നത്. അതിന്റെ ഉപയോഗങ്ങൾ പൊതു നന്മകളിലേക്ക് കൂടുതൽ വർധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു—ഡിജിറ്റൽ ഐഡന്റിറ്റി മാനേജ്മെന്റ്, സഹായ വിതരണങ്ങൾ, സുരക്ഷിത ഡാറ്റാ സംഭരണം—ഏന്ത്യോ ഉള്ളിൽ പരമ്പരാഗത സർકારી അല്ലെങ്കിൽ അന്താരാഷ്ട്ര നിയന്ത്രണമുണ്ടായിട്ടില്ലായിരുന്നു. മനുഷ്യാവകാശ ഗവർൺറൻസ് സ്വയം നൽകുന്നത് സ്വയംഭരണശേഷിയുള്ള യൂണിയനുകൾ പോലുള്ള സംസ്ഥാനങൾ, എൻജിഓകൾ, കോർപ്പറേഷനുകൾ, അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകൾ അടങ്ങിയ ഒരു പാരിതോഷികം ആണ്, എന്നാൽ കൂടുതലും പരമാധികാരമുണ്ടാക്കുന്ന എല്ലാ-മുന്‍പ് മുതലായ രീതിയാണ്. മഹാകാല ചലഞ്ചുകളെ, ഉദാഹരണത്തിന്, യുനൈറ്റഡ് നേഷൻസ്‘ഡിഡ് ഫ്രഞ്ച് വിസ്ഹി ഡയേഴ്‌സ് കോൺഫ്ലിക്ട് മീഡിയേഷൻ, ഉണ്ട്, അവയെ എങ്ങനെ പുതിയ രൂപങ്ങളിൽ മറയ്ക്കാനുകിൽ ചിന്തിക്കാൻ കഴിയുന്നതു അതിന് പുതിയ ആശയവിനിമയങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. പ്രിയെടോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പാരിതോഷികതയിൽ, മൈക്കൽ പൊലാനി അവതരിപ്പിച്ച പൊളീക്രസ്റ്റിസിറ്റി സിദ്ധാന്തം ചുരുങ്ങിയിരിക്കുന്നു. കേന്ദ്രീകരിച്ചിട്ടില്ലാത്ത സാമൂഹ്യമായ സമ്പ്രദായങ്ങൾ പലയിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള തീരുമാനകാലയളവുകൾക്കുള്ള സുപ്രധാനമായ കേന്ദ്രങ്ങളാണ്‌: ഇവിടുത്തെ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുക, ഒറ്റകൈ കയ്യും കാടുക, അനുകൂലിച്ച്, ഈ പലയിടത്തും ഒത്തുപോവുക. ഗ്ലോബൽ പോയൻഷിത കുറിപ്പുകളായ, അനുമതിയില്ലാത്ത ബ്ലോക്ക്ചെയിനുകൾ അതിന്റെ നല്ല ഉദാഹരണമായിരിക്കും, കമ്പ്യൂട്ടറിൻടറാണ ദ് വിഭിന്ന സാമൂഹ്യസ്ഥാപനങ്ങളിൽ ആശയവിനിമയത്തിനുള്ള വെല്ലുവിളികൾ നേരിടുന്നു. ഇതു, സ്റ്റേറ്റ്, കോർപ്പറേഷൻ, നിയമം എന്ന നിലയിൽ സംസ്ക്കാരങ്ങൾക്കിടയിലെ പരമ്പരാഗത നിയമഫ്രെയിംകൾക്ക് വെല്ലുവിളി ഉണ്ട്, കാരണം നിലവാരമുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഒരു യാഥാർത്ഥ്യമായി മാറാതെ കുറവുകൾ ഉണ്ട്. എന്നാല്‍, ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ഗവർൺറൻസ്, വിശ്വാസം, കൂട്ടിചർച്ച എന്നിവ പേർക്കൊപ്പം ഉറപ്പായിരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന സംവിധാനങ്ങൾ പ്ലി ക്രെയ്റ്റിക് സമ്പ്രദായങ്ങളെ സമാനമായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ഇത് ഉത്തരവാദിത്വത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനായി, പ്രത്യേകിച്ച് മനുഷ്യാവകാശ രീതികളിൽ, ശക്തമായ ധാരണകളിൽ സഹവസാനിക്കാനായിരിക്കും. ഈ വെല്ലുവിളികളെ പരിഹരിക്കാനായി, പ്രിയെടോ 2007-2009 സാമ്പത്തികക്കാഴ്ച്ചയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള “വിമോചനാത്മക സാമ്പത്തിക ഘടന” (Global Financial Architecture) എന്ന ആശയത്തെ ഉദാഹരണമാക്കുന്നു.

പ്രത്യേകിച്ച്, ഫിനാൻഷ്യൽ സ്റ്റാബിലിറ്റി ബോർഡ് (FSB) എന്ന പൊതുസ്വാഗത-സ്വകാര്യ സംയോജിത മാനവസംയോജിതകലണ്ടർ നിലനിരത്തി, അതിനു അത്ര തുല്യമാണെങ്കിലും, ലോക സാമ്പത്തിക നിയമങ്ങളെ ഏകോപിപ്പിക്കുന്നതിനായി രംഗത്തുവന്ന ഒരു മോഡൽ ആണ്. ഈ ബന്ധവുമായിട്ടുള്ള മോഡൽ, ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ഗവർൺറൻസ്, മനുഷ്യാവകാശ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾക്ക് ഒരു മാതൃക ആയി മാറാനാണ് സാധ്യത. ഇത് ഏകപക്ഷീയമായ ഭരണ ഘടനകളില്ലാതെ ഒത്തു പ്രവർത്തിക്കുന്ന ശക്തമായ സമന്വയം ഉണ്ടാക്കുന്നു. ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ്റെ ഗ്ലോബൽ, അതി രാജ്യാന്തര സ്വഭാവം പരമാവധി രാജ്യങ്ങളുടെ നിയമങ്ങൾക്കരികിൽ നിയന്ത്രണം ഉണ്ടാക്കുന്നു, അതിന്റെ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഒരു രാജ്യത്തും നിലവിലില്ല. പൊതു-സ്വകാര്യ സംയോജിത ഏജൻസി, G-20 അല്ലെങ്കിൽ അമേരിക്കൻ യൂണിയനോ, യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് പതിവ് ചർച്ചകളിലും അംഗീകൃതമായ ഉപാധികൾ, ISO, IEEE പോലുള്ള അർഘവ്അംഗങ്ങൾ, നിയന്ത്രണവിങ്ങളും വ്യവസായ സംഘടനകളും ഏകോപിപ്പിക്കാനായി ഉപയോഗിക്കാം, മറ്റ് ഇടപാടുകളും അതിനെ സഹായിക്കും, പോലീസായി, വിവാദപരീക്ഷണങ്ങൾക്കും. ഈ മാതൃക, ഗോത്രവാദ സംവരണം മാത്രം, അല്ലെങ്കിൽ സ്വകാര്യ നിയന്ത്രണങ്ങൾ പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു. മാനവ അവകാശ മാനദണ്ഡങ്ങളെ ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ ഗവർൺറICES__ ഒരുക്കം അതിലാണെന്ന് ചുരുങ്ങുന്നു, കാരണം ഈ ടെക്നോളജി അധികാരത്തെ പടർന്ന് വെക്കുന്നു, നിയമങ്ങൾ കോഡിൽ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, നിയമ ഉത്തരവാദിത്വങ്ങൾ മറച്ചു വയ്ക്കുന്നു. സനന്തയിൽ, കേന്ദ്രമായ സ്റ്റേറ്റുകൾക്ക് കണ്ട മനുഷ്യത്വ നിയമങ്ങൾ, പോലെയുള്ള നിയമങ്ങളും സ്വീകരിച്ച് പ്രവർത്തി എന്ന ആവശ്യപ്പെടുന്നു. പോളീക്രസ്റ്റിക് സിസ്റ്റങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കാനായി ചില ഭേദഗതികൾ എടുത്തു തൊഴിമാണ്: ഡവലപ്പർമാരും, നിയന്ത്രകരും, മനുഷ്യാവകാശ സ്ഥാപനങ്ങളും തമ്മിൽ സഹകരണം ഉറപ്പാക്കുക, അവകാശ സംരക്ഷണങ്ങൾ (പ്രൈവസി, സുരക്ഷ, വിവേചനം ഒഴിവാക്കൽ) ഇടപാടുകളിലേയ്ക്ക് ഉൾപ്പെടുത്തുക. ഇത്, നിയമപരവും നൈതികവുമായതായിരിക്കും, ബ്ലോക്ക്ചെയിൻക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നത്, വിശ്വാസ്യത, സുരക്ഷ, നിക്ഷേപകർക്ക് ആത്മവിശ്വാസം വർദ്ധിപ്പിക്കുക, നിയന്ത്രണ എതിരായ പ്രതികരണം കുറക്കുക എന്നിവ വഴിയാണ്. അതിനാൽ, ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ, ഒരു കേന്ദ്രയിയാതെ, കോഡ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയ, വിതരണാധികാരവുമില്ലാത്ത സംവിധാനങ്ങളിലെ ഉത്തരവാദിത്തം പരീക്ഷിക്കാൻ പാടവമുള്ള ഉദാഹരണം നൽകുന്നു. അതിന്റെ പൊളീക്രസ്റ്റിക് ഭരണപദ്ധതികൾ, മറ്റേ ഡിജിറ്റൽ സാങ്കേതികവിദ്യകളിലേക്കും, പ്രത്യേകിച്ച്, കാലാവസ്ഥാ മാറുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ, അടുത്തവരെ പ്രേരിപ്പിക്കും. എന്നീ മേഖലയിലെ സുസ്ഥിരതാ, അവകാശ സംരക്ഷണം തുടങ്ങിയ അടിസ്ഥാനഘടകങ്ങൾ, അതിന്റെ പാരാമീറ്ററുകളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന രീതിയിലായി വികസിപ്പിക്കണം. ഈ വിശകലനം, പ്രിയെടോയുടെയൊരുങ്ങിയ എൻഗോഫ്യുട്ട്, “ആന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശ നിയമം ബ്ലോക്ക്ചെയിനിന്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ: പരമാധികാരത്തിന്റെ പുനർവ്യാഖ്യാനം” എന്ന മാസികയുടെ അടുത്ത പ്രസിദ്ധീകരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയതാണ്. ഇത്, ഗെന്റിലുള്ള FWO ഫെലോഷിപ്പിൽ നിന്നുള്ളതാണ്. പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ അതിന്റെ സ്വന്തം, മറ്റു സംഘടനകളെയോ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതല്ല.