Gustavo Prieto, starejši sodelavec in predavatelj na Univerzi v Gentu ter raziskovalec na raziskovalni organizaciji Flanders Research Foundation (FWO), preučuje vpliv tehnologije blockchain na pravno odgovornost, zlasti znotraj mednarodnega človekovih pravic. Poleg kriptovalut blockchain preoblikuje področja, kot so digitalne identitete, dobavne verige in energetika, s čimer odpira ključno vprašanje: kako se lahko decentralizirani, kodo temelječi sistemi uskladijo s tradicionalnimi pravnimi okvirji? Blockchain deluje kot dveostranski slovar — povečuje odgovornost z zvišanjem ravni preglednosti, hkrati pa zapleta nadzor z razpršitvijo odgovornosti in zamegljevanjem škodljivih dejanj. Ta napetost zahteva prenovo razumevanja odgovornosti v polikentričnih sistemih, kjer oblast in odgovornost razpršijo skozi več prekrivajočih se akterjev. Prieto predlaga okvire za sodelovanje med javnim in zasebnim sektorjem, ki združujejo regulatorje, standardne nastavljavce in zasebne akterje za usklajevanje pravil, nadzora in izvrševanja, pri čemer je v središče postavljena odgovornost za človekove pravice v okviru upravljanja blockchaina. Razumevanje blockchaina se začne z opredelitvijo kot decentralizirane digitalne infrastrukture, ki jo upravljajo številni neodvisni vozli, ne pa centralne oblasti. Njegove uporabe vedno bolj vključujejo javne dobrine – upravljanje digitalnih identitet, razdeljevanje pomoči, varno shranjevanje podatkov – ki so tradicionalno spadale pod državno ali mednarodno regulacijo. Urejanje človekovih pravic prav tako kaže na decentralizacijo, saj vključuje države, nevladne organizacije, korporacije in mednarodne organizacije, a je še vedno večinoma zgornjega reda. Blockchain pobude, kot so UN-ov program Building Blocks za pomoč beguncem ali digitalne identitete za brezdržavljane, si prizadevajo opolnomočiti uporabnike, a pogosto posnemajo rigidne, zgornje modele brez bistvenega sodelovanja skupnosti. Ti primeri poudarjajo hkrati podporo in motenje odgovornosti za človekove pravice, zato so potrebni novi konceptualni instrumenti, ki segajo onkraj tradicionalnih centraliziranih okvirov. Prieto umesti blockchain v koncept polikentričnosti, ki ga je uvedel Michael Polanyi, in opisuje socialne sisteme z več centri odločanja, ki delujejo po lokalnih pravilih, vendar so medsebojno odvisni. Nepozabno je, da je javni, brez dovoljenj blockchain primer tega, saj številna globalna vozlišča delujejo s konsenzom, ne pa s centralnim nadzorom. To izziva tradicionalne pravne okvire, ki se opirajo na centralno izvrševanje – države ali korporacije – in otežuje odgovornost za človekove pravice v decentraliziranih kontekstih. Vendar pa mehanizmi upravljanja z blockchainom za zaupanje in medsebojno potrditev odražajo znake polikentričnega upravljanja človekovih pravic, kar ponuja vpogled v krepitev odgovornosti v obeh področjih. Za reševanje teh izzivov Prieto uporablja analogijo s “Globalno finančno arhitekturo”, vzpostavljeno po finančni krizi 2007–2009, zlasti s Svetovalno skupino za finančno stabilnost (FSB), ki je javno-zasebni okvir združevanja regulatorjev, standardnih nastavitev in zasebnih akterjev za usklajevanje globalnih finančnih pravil in nadzora.

Ta prilagodljiv in hkrati legitim model daje predlogo za upravljanje blockchaina in odgovornost za človekove pravice, pri čemer je poudarek na usklajevanju brez centralne oblasti. Svetovni in presežnci jurisdikcij blockchaina zahtevajo nadzor zunaj katere koli nacionalne zakonodaje. Javno-zasebno sodelovanje, podprto s strani orgánov, kot so G20 ali Generalna skupščina Združenih narodov, bi lahko usklajevalo „mehak“ pravni okvir med organizacijami, kot so ISO in IEEE, regulatorji in industrijo, ter upravljalo naloge polikentričnega upravljanja, kot so revizije in reševanje sporov. Ta model priznava, da zgornje vladavine znotraj države ali zasebna samoregulacija nista zadostni za odgovorno upravljanje decentraliziranih digitalnih sistemov. Vključevanje norm človekovih pravic v upravljanje blockchaina je bistveno, saj tehnologija razprši oblast, vpiše pravila v kodo in zamegli meje pravne odgovornosti. Ustrezno je, da se človekove pravice, ki so bile sprva usmerjene proti centraliziranim državam, prilagodijo delovanju v polikentričnih sistemih. Okviri javno-zasebnega sodelovanja lahko spodbujajo sodelovanje med razvijalci, regulatorji in institucijami za človekove pravice, ter že od samega začetka vključijo zaščito pravic – zasebnosti, varnosti, nediskriminacije – v strukturo blockchaina. Takšno vključevanje ni le normativno, temveč tudi nujno za legitimnost blockchaina, saj povečuje zaupanje med uporabniki, regulatorji in vlagatelji ter zmanjšuje tveganje za regulativni odpor. Blockchain zato ponuja primer preizkusa za odgovornost v razpršenih, kodo temelječih sistemih brez centralnega arbiterja. Njegov model polikentričnega upravljanja odmeva tudi v drugih necentraliziranih področjih, kot je upravljanje podnebnih sprememb. Oba področja zahtevata uravnoteženje avtonomije in odgovornosti prek mrež institucij in akterjev, ki so vključeni v skupno odgovornost. Predlagani model javno-zasebnega sodelovanja za blockchain bi lahko spodbudil večjo odgovornost tudi na področju finančnega, okoljskega in človekovih pravic, ter vpeljal trajnost in pravice neposredno v njihove temeljne strukture. Ta analiza temelji na Prietovi prihajajoči knjigi “Mednarodno pravo človekovih pravic v dobi blockchaina: Ponovna opredelitev odgovornosti v decentraliziranih sistemih” ter izhaja iz njegovega štipendirskega programa FWO na Univerzi v Gentu. Mnenja so njegova lastna in ne odražajo stališč affiliated institucij.