古斯塔沃·普列托（Gustavo Prieto）是根特大学的高级研究员兼讲师，亦是弗拉芒研究基金会（FWO）的研究人员，他探索区块链技术对法律责任尤其是在国际人权法领域的影响。除了加密货币之外，区块链正在重塑数字身份、供应链和能源等领域，引发了一个核心问题：去中心化、基于代码的系统如何与传统法律框架相协调？ 区块链是一把双刃剑——它通过提升透明度增强了责任追究，但同时也因责任分散和隐藏不良行为而使监管变得复杂。这种矛盾促使人们重新思考在多中心系统中责任的定义，在这些系统中，权力和责任在多个交叠的主体之间传播。普列托提出了公共与私营部门融合的框架，将监管者、标准制定者和私营主体结合起来，共同协调规则、监督和执行，将人权标准作为区块链治理的核心内容。 理解区块链的首要步骤是认识它作为一种由许多独立节点共同运行的去中心化数字基础设施，而非由单一中央权威控制。其应用日益涉及公共利益——数字身份管理、援助分发和数据安全存储等，这些通常由政府或国际机构监管。人权治理本身也呈现去中心化特征，涉及国家、非政府组织、企业和国际组织，但总体上仍以自上而下的方式运作。比如，联合国难民事务高级专员办事处的“Building Blocks”项目用于难民援助，数字身份项目帮助无国籍人士，旨在赋权用户，但也常常复制僵硬的自上而下模式，缺乏社区的真实参与。这些实例既体现了区块链支持人权责任追究的潜力，也揭示了其对传统责任制度的冲击，促使我们需要超越传统集中式体系的全新理论工具。 普列托将区块链置于迈克尔·波兰尼提出的“多中心性”概念之中，描述一种由多个决策中心按照本地规则运作、彼此相互依赖的社会系统。公共的无许可区块链正是这类系统的典范，全球范围内的众多节点通过共识机制进行合作，而非依赖集中控制。这挑战了依赖中央执行（如国家或公司）的传统法律体系，也使人权责任在去中心化环境中变得更加复杂。然而，区块链治理中的信任机制和同行验证过程，反映了人权治理的多中心特性，为加强这两个领域的责任追究提供了宝贵的洞见。 为了应对这些挑战，普列托借鉴了2007–2009年金融危机后建立的“全球金融架构”的比喻，特别是金融稳定委员会（FSB），这是一个由监管机构、标准制定者和私营部门组成的公共-私营融合组织，旨在协调全球金融规则与监管。这一灵活而合法的模式，为区块链治理和人权责任提供了模板，强调在没有集中权威的情况下实现协调。 鉴于区块链的全球化和跨司法管辖的特性，单靠任何单一国家的立法都难以监管。一个由多个利益相关者共同参与的公共-私营融合机构——可获得G20或联合国大会的支持——或许可以协调ISO、IEEE等组织的“软法”标准，监管机构及行业玩家的合作，以及执行审计、争端解决等多中心任务。这一模式承认，单靠国家的自上而下控制或私营部门的自我监管，均不足以实现对去中心化数字系统的责任治理。 将人权规范融入区块链治理至关重要，因为这项技术会分散权限，将规则嵌入代码中，同时模糊法律责任的界限。传统上以中央国家为目标的人权法，必须随着技术发展而演变，适应多中心系统的运作。公共-私营融合框架可促进开发者、监管者与人权机构之间的合作，从一开始就在区块链架构和监管中融入隐私、安全和非歧视等权利保护措施。这不仅具有规范意义，更是确保区块链合法性的关键，有助于增强用户、监管者和投资者之间的信任，降低监管反弹的风险。 因此，区块链提供了一个检验点，用于验证在缺乏中央仲裁者的分散式、基于代码的系统中的责任归属问题。其多中心治理的挑战，不仅在于数字技术，还对气候变化治理等其他去中心化领域产生启示。这些领域同样需要通过制度网络和共同责任框架来平衡自主性与责任感。普列托提出的公共-私营融合模式，或许能启发财务、环境以及人权治理的责任改善，将可持续发展和权利保护深植于其结构之中。 这一分析基于普列托即将发表的著作《区块链时代的国际人权法：在去中心化系统中重新定义责任》，以及他在根特大学的FWO研究员身份所得。文中观点为他个人意见，不代表任何隶属机构的立场。