Noong Mayo 21, nagkaroon ng progreso ang mga mambabatas sa US sa dalawang inisyatiba tungkol sa blockchain sa pamamagitan ng pag-apruba sa GENIUS Act para mapagdebatehan at muling inihain ang Blockchain Regulatory Certainty Act sa House. Ang mosyon na ipagpatuloy ang Government and Enterprise Need for Innovation in the United States Act, o GENIUS Act, ay daang pinasa sa botong 69–31, na nagbigay-daan sa pormal na debate at proseso ng pagbabago. Sumunod ang mosyon sa isang matagumpay na boto sa cloture na umabot sa 66–32 noong Mayo 19, na nagtapos sa paunang pag-uusap at nagpakita ng bipartisan na suporta sa panukala. Debate sa Senado tungkol sa GENIUS Act Itinataguyod ng GENIUS Act ang mga pamantayan para sa paglabas ng stablecoin sa pamamagitan ng pagre-require sa mga issuer na magmay-ari ng mataas na kalidad na liquid reserves, gaya ng US Treasuries o insured deposits, na ganap na nakasalalay 1:1 laban sa mga utang na hindi pa nababayaran. Ipinagbabawal nito ang pag-aalok ng mga yield-bearing na produkto at kinakailangang sumunod ang mga issuer sa mga panuntunan sa know-your-customer (KYC), pagmamanman ng kahina-hinalang aktibidad, at mga programa laban sa money laundering (AML). Depende sa dami ng paglalabas, kailangang ang mga issuer ay mag-operate sa ilalim ng pangangasiwa ng mga pederal na regulators o mga pederal na sertipikadong regulator ng estado. Kasama sa aprubasyon para mapagdebatehan ang isang amendimento, na nagbibigay-daan sa mas detalyadong talakayan at mga limitasyon sa debate. Ang bukas na prosesong ito ay nagpapahintulot sa mga senador na magmungkahi at suriin ang mga amendemento bago ang pinal na boto. Blockchain Regulatory Certainty Act Kasabay nito, muling inihain ng mga mambabatas sa House ang isa pang panukala na naglalayong magbigay-linaw sa regulasyon para sa mga developer ng blockchain. Nag-file sina Representative Tom Emmer (R-MN) at Ritchie Torres (D-NY) ng Blockchain Regulatory Certainty Act upang pormal na protektahan ang mga software developer at blockchain service providers na hindi nag-iingat ng mga assets ng customer. Kilalang “Blockchain Regulatory Certainty Act, ” ang panukala ay nagmumungkahi ng isang pederal na safe harbor na nag-iiwas sa mga developer at node operators na ma-classify bilang mga money transmitter, financial institution, o iba pang mga kinokontrol na intermediary, batay lamang sa paggawa o pagpapanatili ng blockchain software. Itinatakda ng batas na ito na ang isang “developer ng blockchain” ay anumang partido na gumagawa o nagma-maintain ng software para sa mga decentralized network, at ang “kontrol” ay nangangahulugang legal na awtoridad na ma-access at makipag-transact ng digital assets nang walang third-party involvement. Dagdag pa rito, sinasabi ng panukala na ang mga developer o service provider ay hindi kailangang sumunod sa mga licensure requirement ng estado o federal maliban kung kanilang kontrolado ang digital assets ng mga user.

Nililinaw din nito na ang batas ay hindi sumasalungat sa mga batas sa intellectual property o pumipigil sa mga estado na ipatupad ang mga katugon na regulasyong patakaran. Wala pang iskedyul ang House para sa isang markup o floor vote sa Blockchain Regulatory Certainty Act. Gayunpaman, ang muling pagdadala nito ay nagpapahiwatig ng muling pagbawi ng momentum sa House upang maipakita ang pagkakaiba sa pagitan ng mga custodial at non-custodial na kalahok sa ecosystem ng digital assets. Binanggit sa artikulong ito