Vokietijos vartotojų teisių organizacija Verbraucherzentrale NRW neseniai patyrė teisminę pralaimėjimą bandydama apsaugoti nuo Meta Platforms – Facebook ir Instagram tėvų įmonės – naudojimo viešų įrašų mokyti dirbtinio intelekto (DI) modelius. Kolonijos teismas atmetė Verbraucherzentrale NRW ieškinį, leidžiant Meta toliau naudoti viešai prieinamą turinį Europos Sąjungoje DI treniravimui. Byla kilo dėl Meta plano naudoti suaugusiųjų vartotojų viešus įrašus „Facebook“ ir „Instagram“, taip pat naudotojų sąveikas su DI funkcijomis, siekiant tobulinti savo DI sistemas. Meta atvirai pranešė, kad planuoja naudoti suaugusiųjų vartotojų viešus įrašus ir įsitraukimo duomenis iš savo platformų remiantis DI technologijomis. Ši strategija siekia tobulinti DI taikymą turinio rekomendacijose, moderacijoje ir interaktyviuose DI sprendimuose. Atitinkamai pagal ES reglamentus ir gerbdama naudotojų privatumą, Meta pažadėjo, kad ES vartotojai gaus aiškius pranešimus apie savo viešų duomenų naudojimą DI mokymui, taip pat galės pasirinkti nesutikti su šiuo naudojimu. Šis atsisakymo mechanizmas suteikia naudotojams daugiau kontrolės pagal kaip jų vieši duomenys yra tvarkomi, tai sprendžiant galimas didėjančias rūpestį dėl duomenų privatumo ir etiško DI naudojimo. Verbraucherzentrale NRW iškėlė Meta klausimą dėl sutikimo, privatumo ir galimo viešos informacijos piktnaudžiavimo, teigdama, kad reikalingas aiškus sutikimas net ir viešai paskelbtoms įrašams.

Organizacija siekė nustatyti apribojimus Meta duomenų naudojimui, siekdama geriau apsaugoti asmeninius duomenis ir užtikrinti atitiktį Europos duomenų apsaugos įstatymams. Nepaisant šių argumentų, Kolonijos teismas nusprendė, kad Meta politika ir apsaugos priemonės atitinka dabartinius ES įstatymus. Nutartis pabrėžė, kad tol, kol naudotojai yra tinkamai informuojami ir turi galimybę atsisakyti, viešų duomenų naudojimas DI treniravimui yra teisėtas. Šis sprendimas sudaro reikšmingą precedentą Europos socialinių tinklų dalyje, leidžiant naudoti viešojo turto duomenis DI šaltiniams, siekiant suderinti inovacijas su vartotojų teisėmis. Šis sprendimas kyla iš nuolatinių diskusijų apie DI etiką, duomenų privatumą ir algoritminį skaidrumą. Kadangi DI vis labiau įsitraukia į internetines patirtis, reguliuojančios institucijos ir vartotojų gynėjai toliau nagrinėja, kaip didžiosios technologijų įmonės renka ir naudoja duomenis. Meta skaidrumo ir galimybių nesutikti sąlygos atspindi platesnę pramonės tendenciją, siekiant patenkinti reguliavimo reikalavimus ir viešąsias nuotaikas, balansuoja tarp duomenų naudojimo ir naudotojų sutikimo, kad būtų kuriama pasitikėjimo jausmas ir skatinamas DI tobulėjimas. Apskritai, šis įvykis parodo, kad nors teisminės problemos, susijusios su DI ir duomenų privatumu, tebesitęsia, šiuo metu teismai linksta leisti naudoti viešai prieinamus duomenis DI mokymui tam tikromis sąlygomis. Todėl ir toliau vyksta teisinių bei etinių diskusijų, kurių rezultatas formuoja būsimą duomenų valdymo politiką, pabrėždami būtinybę nuolat diskutuoti tarp technologijų įmonių, reguliuotojų ir vartotojų teisių organizacijų.