Sebuah organisasi hak pengguna di Jerman, Verbraucherzentrale NRW, baru-baru ini mengalami kekalahan undang-undang dalam usahanya untuk menghalang Meta Platforms—syarikat induk Facebook dan Instagram—daripada menggunakan catatan awam untuk melatih model kecerdasan buatan (AI). Mahkamah Cologne menolak injunksi Verbraucherzentrale NRW, membenarkan Meta untuk meneruskan memanfaatkan kandungan yang diakses secara awam dalam Kesatuan Eropah untuk latihan AI. Kes ini menumpukan perhatian kepada rancangan Meta untuk menggunakan catatan awam daripada pengguna dewasa di Facebook dan Instagram, bersama data daripada interaksi pengguna dengan ciri AI, untuk meningkatkan sistem AI mereka. Meta telah berkomunikasi secara telus mengenai niat mereka untuk menggunakan catatan awam dan data penglibatan dari alat berkuasa AI di seluruh platform mereka. Strategi ini bertujuan untuk memajukan teknologi AI yang digunakan dalam cadangan kandungan, pengawalan, dan aplikasi AI interaktif. Bagi mematuhi peraturan EU dan menghormati privasi pengguna, Meta menjamin bahawa pengguna di EU akan menerima pemberitahuan yang jelas tentang penggunaan data awam mereka untuk latihan AI, beserta pilihan untuk tidak menyertai (opt out). Mekanisme tidak menyertai ini memberi individu lebih kawalan terhadap bagaimana maklumat awam mereka diproses, menanggapi kebimbangan yang semakin meningkat tentang privasi data dan AI yang beretika. Verbraucherzentrale NRW mencabar Meta atas alasan persetujuan, privasi, dan potensi penyalahgunaan maklumat awam, dengan menegaskan bahawa persetujuan yang jelas harus diperlukan walaupun untuk catatan yang dikongsi secara awam.

Kumpulan ini berusaha untuk mengenakan had ke atas penggunaan data Meta bagi melindungi data peribadi dan memastikan selaras dengan undang-undang perlindungan data di Eropah. Walaupun dengan hujah-hujah ini, mahkamah Cologne memutuskan bahawa dasar dan kawalan Meta mematuhi undang-undang EU semasa. Penghakiman menekankan bahawa selagi pengguna diberi maklumat yang betul dan pilihan untuk tidak menyertai, penggunaan data awam untuk latihan AI dibenarkan dari segi undang-undang. Keputusan ini menetapkan presenden penting dalam sumber data latihan AI dari media sosial di Eropah, mengimbangkan inovasi dan hak pengguna. Keputusan ini muncul di tengah-tengah perdebatan berterusan mengenai etika AI, privasi data, dan ketelusan algoritma. Semakin meningkatnya pengintegrasian AI dalam pengalaman dalam talian, pengawal selia dan ahli hak pengguna terus memeriksa bagaimana syarikat teknologi mengumpul dan menggunakan data. Ketelusan dan keupayaan tidak menyertai oleh Meta mencerminkan trend industri yang lebih luas untuk menangani permintaan pengawalseliaan dan kebimbangan awam dengan menyeimbangkan penggunaan data dan persetujuan pengguna bagi membina kepercayaan sambil memajukan AI. Secara keseluruhan, perkembangan ini menunjukkan bahawa walaupun cabaran undang-undang berkaitan AI dan privasi data masih berterusan, mahkamah kini lebih bersetuju membenarkan penggunaan data yang tersedia secara umum untuk latihan AI dengan syarat-syarat tertentu. Dengan kemajuan AI, perbincangan undang-undang dan etika berterusan dijangka membentuk dasar pengurusan data pada masa hadapan, menekankan pentingnya dialog berterusan antara syarikat teknologi, pengawal selia, dan organisasi hak pengguna.