미국 법무부(DOJ)는 알파벳의 구글을 상대로 주요 반독점 소송을 제기했으며, 이는 지금까지 투입된 정부의 가장 중요한 기술 기업에 대한 도전 중 하나이다. 법무부는 구글이 인공지능(AI) 제품을 이용해 온라인 검색 시장에서 독점권을 강화하고 확장했다고 주장하며, 이는 대형 기술 기업의 지배력과 시장 경쟁, 소비자 선택에 대한 우려를 불러일으키고 있다. 전략의 일환으로 법무부는 구글에게 크롬 웹브라우저를 매각하라는 법원의 명령을 요구하고 있으며, 초기 구제책이 시장 지배력을 줄이지 못할 경우 안드로이드 운영체제 판매도 추진할 수 있다. 이 제안된 매각 조치들은 검색 엔진뿐만 아니라 브라우저와 모바일 운영체제와 같은 필수 플랫폼을 포함한 구글의 광범위한 온라인 검색 생태계 지배력을 해체하는 것을 목표로 하고 있다. 형사들은 이 사건을 AT&T와 스탠다드 오일 등 거대 기업에 대한 역사적인 반독점 조치들과 비교하며, 이러한 사례들이 독점 규제와 경쟁 촉진을 위한 핵심 법적 선례를 마련했다고 평가한다. 법무부의 접근법은 특히 AI 도구인 챗GPT가 사용자들이 온라인 정보를 접근하고 활용하는 방식을 변화시키면서, 최신 기술 진보에 맞춘 규제의 필요성을 반영한다. 법정 심리를 담당하는 아밋 메타 판사는 이전에 구글의 독점 유지에 중요한 역할을 하는 독점적 기본 검색 엔진 계약이 경쟁을 억제한다고 판시했으며, 이는 계약이 경쟁을 제한하는 방식을 보여준다. 더 많은 증거는 구글이 삼성에 자사의 제미니 AI 기술을 사전 설치하도록 지급한 사례를 보여주며, 2028년까지 지급이 이어질 예정으로, 구글이 소비자 하드웨어에 AI를 깊이 통합하려는 노력의 일환임을 드러낸다. 법무부 변호사인 데이비드 달퀘스트는 기술 분야에서 독점적 행위의 문제를 강조하며, 통제되지 않은 지배력이 경쟁과 혁신을 저해하고 소비자에게 피해를 줄 수 있다고 경고했다. 정부는 책임 있는 시장 형성을 위해 다양한 AI 도구와 검색 서비스가 번창할 수 있도록 견제와 규제가 매우 중요하다고 주장한다.

구글은 이에 대해 자사의 AI 전략은 이번 사건의 범위 밖에 있으며, 엄격한 규제와 강제 매각이 혁신을 저해하고 통합 서비스를 방해할 것이라고 반박한다. 또한 구글은 독점적 기기 제조사 계약 종료 시 하드웨어 비용이 상승하거나, 자금 협약으로 혜택을 받는 기업들이 타격을 받을 수 있다고 경고한다. 이번 소송은 규모뿐만 아니라 초당적 지지 역시 눈에 띄며, 이는 주요 IT 기업에 대한 강경한 반독점 감시로의 광범위하고 지속적인 전환을 반영한다. 이 흐름은 메타 플랫폼 등 다른 기업들도 포함하며, 규제당국이 시장 지배력, 소비자 보호, AI의 디지털 경제 내 역할 확대 등에 대해 점점 더 강경한 입장을 취하고 있음을 보여준다. 사건이 진행됨에 따라 그 결과는 기술 산업과 미국의 반독점 집행에 지대한 영향을 미칠 수 있다. 크롬과 안드로이드를 분할하는 구조적 구제책이 경쟁 환경을 재편할 가능성도 있으며, AI의 역할 발전은 새로운 규제 과제를 낳고 있다. 요약하면, 법무부의 구글에 대한 이 반독점 소송은 기술 독점 규제에 있어 중요한 전환점이 되고 있다. AI 혁신과 경쟁 관행의 교차점을 중심으로 이 사건은 기술 발전이 다양한 기업과 소비자에게 혜택을 주는 방향으로 나아가도록 하는 것이 목표다. 또한, 시장 역학과 소비자 선택에 영향을 미치는 신기술들이 등장함에 따라, 향후 규제 전략의 핵심 지표로 작용할 것이다.