구글은 미국 정부가 온라인 검색 시장에서 불법 독점으로 규정하는 것을 해체하려는 중요한 법적 싸움의 중심에 서 있다. 이는 2023년의 판결로 이어졌는데, 그 판결은 구글이 반경쟁적 전략을 사용하고 배제적 계약을 맺어 인터넷 검색 시장을 지배했다고 결론 내렸다. 현재 재조사 회의에서는 구글의 행위에 대한 적절한 처벌과 시정 조치를 평가하고 있으며, 이로 인해 관심이 집중되고 있다. 법무부(Justice Department)는 구글의 시장 지배력을 줄이고 경쟁 균형을 회복하기 위한 엄격한 조치를 지지하고 있다. 제안된 조치에는 경쟁사를 배제하는 독점 계약 금지, 공정성을 확보하기 위한 사용자 데이터를 경쟁사와 공유하는 것, 심지어는 구글이 널리 사용하는 크롬 브라우저를 매각하는 것도 포함된다. 특히, 정부는 구글이 Gemini AI와 같은 생성형 인공지능 기술을 사용하는 것도 제한하려 하고 있는데, 이는 구글이 인공지능 혁신을 이용해 검색 시장 지배력을 더욱 공고히 하는 것을 막기 위한 것이다. 구글은 강력한 방어 태도를 취하며, 시장 지위는 불법 행위가 아니라 혁신과 공정 경쟁을 통해 이뤄졌다고 주장한다. 회사의 법률팀은 구조적 변화가 구글의 통합 생태계의 미묘한 균형을 붕괴시켜 소비자와 경쟁자 모두에 해를 끼칠 수 있다고 경고한다. 또한, 사용자 데이터를 경쟁사와 공유하는 것은 사용자 프라이버시를 위협할 수 있으며, 이는 구글의 서비스 약속의 핵심 역할을 한다는 우려도 제기되고 있다. 현재 진행 중인 시정 조치 회의는 이번 여름까지 마무리될 것으로 예상되며, 이는 최근 들어 가장 중요한 반독점 사건 중 하나에서 결정적인 순간이 될 것이다.

이 소송은 1990년대 후반 마이크로소프트의 반독점 사건과 유사하게, 범위와 잠재적 결과 면에서 중요성을 띤다. 이 사건은 두 차례의 대통령 행정부를 거쳐 진행되었으며, 49개 주의 지지로 명백히 양당 모두의 관심과 우려를 받고 있다. 기술 분야의 권력 집중에 대한 걱정을 반영하는 이례적인 일이다. 구글은 최초의 독점 판결에 대해 항소할 계획이지만, 법적 절차상 현재 재조사 결과를 기다려야 하며, 이에 따라 이후 전략적 계획과 운영에 불확실성이 드리워지고 있다. 또한, 구글은 디지털 광고 행위와 관련된 별도의 반독점 조사에도 직면해 있는데, 이 조사 역시 추가적인 규제 처벌이나 기업 분할과 같은 보다 엄격한 구조적 조치를 초래할 수 있다. 이러한 법적 문제들은 대형 기술 기업들이 받는 엄격한 검토를 보여주며, 규제당국이 경쟁을 유지하고 소비자를 보호하기 위해 디지털 경제를 어떻게 규제해야 하는지에 대한 노력의 일환이다. 이번 절차의 결과는 구글뿐만 아니라 더 넓은 기술 산업과 디지털 시장 전체에 중요한 영향을 미칠 것으로 보인다. 회의가 진행됨에 따라 기술 기업, 규제 기관, 법률 전문가, 소비자 옹호자 등 이해관계자들은 이 사건이 빠르게 발전하는 디지털 혁신 속에서 지배적 플랫폼들이 직면하는 복잡한 도전 과제들을 어떻게 처리할지 주목하고 있다. 이 사례는 21세기 경제에서 빠른 기술 발전과 공정 경쟁 및 소비자 보호의 균형을 맞추는 문제에 있어 중요한 전환점을 의미한다.