Google a reçu une amende importante d'environ 270 millions de dollars mercredi, en partie en raison de ses méthodes de formation de son intelligence artificielle. Les autorités françaises ont imposé une amende de 250 millions d'euros au géant de la technologie. Selon l'organisme de surveillance, Google a violé son engagement en utilisant le contenu des médias d'information sans leur consentement pour former son système d'IA, anciennement connu sous le nom de Bard et maintenant rebaptisé Gemini. Dans un règlement antérieur, Google s'était engagé à négocier des accords équitables avec les médias d'information basés sur des critères transparents, objectifs et non discriminatoires, appelés "Engagement 1" par les régulateurs. Les régulateurs ont également accusé Google de ne pas coopérer avec un surveillant, de ne pas négocier de bonne foi et de fournir des informations de revenus incomplètes pendant le processus de négociation. Google n'a pas contesté les faits entourant les violations et a été condamné à une amende de 250 millions d'euros par les autorités françaises. En réponse, Google a déclaré que l'amende était disproportionnée et a accepté de la payer pour aller de l'avant. L'entreprise a souligné sa volonté de trouver des moyens durables de connecter les utilisateurs à du contenu de qualité et de collaborer de manière constructive avec les éditeurs français. La question de la manière dont les entreprises technologiques forment leurs chatbots est devenue un sujet controversé, avec des affaires judiciaires précédentes mettant en lumière la question. En 2022, la société d'IA Clearview a été condamnée à une amende d'environ 9 millions de dollars par un régulateur britannique pour la collecte non autorisée de données biométriques. Cependant, l'amende a été par la suite annulée en appel. L'année dernière, The New York Times a intenté une action en justice contre OpenAI, alléguant une utilisation non autorisée de son contenu pour former son modèle linguistique, ChatGPT.

OpenAI a cherché à rejeter certaines parties de la plainte, affirmant que le Times s'était livré au piratage, allégation que le journal nie. Certains éditeurs, dont Axel Springer (la société mère de Business Insider), ont conclu des accords avec des entreprises comme ChatGPT pour utiliser leur contenu. Correction : Cet article mentionnait précédemment qu'il s'agissait de la première fois qu'une entreprise était condamnée pour des violations de formation d'IA. Cependant, en 2022, Clearview a été condamnée pour la collecte illégale de données biométriques au Royaume-Uni, et cette amende a été ultérieurement annulée en appel.