구글에 대한 지속되고 있는 반독점 심판에서 중요한 발전이 있었으며, 새로운 문서들은 회사가 검색 엔진 시장에서 지배력을 유지하기 위한 전략적 노력을 보여줍니다. 구글은 삼성 등 주요 안드로이드 스마트폰 제조사들과 독점 계약을 적극 추진하여, 검색 엔진, 신흥 Gemini AI 애플리케이션, Chrome 웹 브라우저와 같은 핵심 제품들이 기본으로 설치되도록 했습니다. 이 같은 폭로는 미국 법무부( DOJ )와 여러 주 검찰이 이끄는 광범위한 법적 공방 속에서 나왔으며, 구글의 온라인 검색과 디지털 광고에 대한 독점적 통제에 대응하기 위한 것입니다. 핵심 논지는 구글의 사업 관행이 소비자 선택권을 제한하고 경쟁을 저해하며, 기술 생태계 내 혁신을 저지한다는 것입니다. 이 사건의 중요한 전환점은 아미트 메타 판사가 구글이 온라인 검색과 관련 광고 분야에서 독점적 지위를 갖고 있다고 판결하면서 발생했습니다. 이 판결은 Chrome 브라우저의 매각을 포함하는 강경한 DOJ 제안의 기초가 되었으며, 이는 구글이 여러 디지털 플랫폼을 통합하여 유지하는 독점적 지위를 해체하고 보다 경쟁적인 환경을 조성하기 위한 조치입니다. 역사적으로 구글은 삼성, 모토로라와 같은 제조사 및 AT&T, Verizon과 같은 이동통신사와의 독점 계약으로 시장 지위를 확보했고, 이 계약들은 구글 제품을 기본으로 사전 설치하게 하여 경쟁사를 배제하는 방식이었습니다. 최근 법적 검토에 대응하여, 구글은 이러한 계약 조건을 수정하여 타 검색 엔진과 AI 제품들도 함께 사용할 수 있도록 했으며, 이는 반독점 우려를 완화하려는 적극적 조치입니다. 그렇지만, 검찰은 구글이 검색 서비스 시장에서 압도적인 점유율을 유지하고 있으며, 빠르게 발전하는 AI 분야에서 불공정한 유리한 위치를 공고히 할 가능성에 대해 여전히 우려하고 있습니다. AI 기술과 검색 능력의 결합은 구글의 지배력을 더욱 심화시킬 수 있으며, 이는 규제 당국이 양 분야를 아우르는 기업을 관리하는 데 도전이 되고 있습니다. AI 커뮤니티의 관점에서, 오픈AI의 제품 책임자인 Nick Turley는 구글의 독점 계약이 OpenAI의 ChatGPT와 같은 혁신적인 AI 도구들의 배포를 제한하여, 이러한 기술들이 인기를 끄는 디바이스에 사전 설치되거나 노출되는 것을 막음으로써 경쟁에 영향을 미친다고 증언했습니다. 이에 반해, 구글은 이번 재판의 초점이 검색 엔진 독점에 있어야 한다고 주장합니다.

구글은 Meta Platforms와 같은 주요 기술 기업이 자체 검색, 소셜 미디어, AI 제품을 제공하며 강력한 경쟁을 벌이고 있다고 강조하며, 기술 산업이 역동적이고 경쟁적이기 때문에 독점적 행위라는 주장에 반박하고 있습니다. 이 획기적인 사건은, 디지털 삶에 깊이 뿌리내린 기술 대기업들을 규제하는 복잡성을 잘 보여줍니다. 핵심 쟁점은 검색 엔진과 AI가 점점 더 밀접하게 결합되는 디지털 시장에서 공정한 경쟁과 혁신을 어떻게 촉진할 것인가 하는 문제입니다. 이번 재판의 결과는 기술 규제, 기업 행동, 전 세계 디지털 서비스 제공 방식에 큰 변화를 가져올 수 있습니다. 법적 절차가 계속 진행됨에 따라, 기술과 법률 분야의 이해관계자들은 이 사건이 반독점 규제와 AI, 디지털 검색의 미래에 어떤 영향을 미칠지 면밀히 주시하고 있습니다. 이 재판은 기존 반독점법의 한계를 시험하는 것일 뿐만 아니라, 새로운 기술적 도전 과제에 대응하기 위한 중요한 선례를 세우고 있습니다. 판결이 어떻든 간에, 이 사건은 정보 접근과 AI 혁신을 통제하는 것이 그 어느 때보다 중요한 시대에 법과 기술, 시장 전략이 만나는 핵심 지점을 보여줍니다.