En nylig upplevelse med Googles AI-översikt i sökresultatet har väckt oro för journalistikens framtid. Under utprovningen av funktionen upptäckte användaren att en betydande del av deras artikel hade direkt hämtats och använts i den AI-genererade sammanfattningen. Användaren jämförde det ursprungliga stycket från deras intervju med en skärmdump av Googles AI-översikt och upptäckte slående likheter. Trots att Google hävdar att AI-översikter hänvisar tillbaka till de ursprungliga källorna, fann användaren att deras artikel bara var ett av sex fotnoter, vilket gör det osannolikt att den skulle få betydande trafik. Dessutom var användaren oense med Googles karaktärisering av resultatet som en "konceptuell matchning, " och påstod att det gick utöver det. Funktionen AI-översikter dolde också återgivningen och minskade incitamentet för användare att klicka sig vidare till källmaterialet.

Medan Google föreslår att AI-översikter får fler klick än traditionella webblänkar, så fanns ingen bevisning för att stödja detta påstående. Dessutom jämfördes det med traditionell trafik från blå länkar istället för artiklar som valdes ut för utvalda utdrag. Efter att ha vänt sig till Google angående problemet, slutade det experimentella AI-sökresultatet visas. Men Google fortsatte att försöka generera ett svar ovanför det utvalda utdraget. Medan juridiska experter var skeptiska till eventuell upphovsrättslig tvist, ansåg användaren att det var osannolikt att Google skulle ha kommit fram till exakt det stycket om Claude's chattbot i AI-översikten utan att referera till deras arbete först.