گوگل ماہرین انسانی مہارت پر زور دیتے ہیں تاکہ مصنوعی ذہانت سے تیار کردہ ویب سائٹس میں مؤثر SEO ممکن ہو سکے
Brief news summary
ایک سرچ آف دی ریکارڈ قسط میں، گوگل کے ماہرین جان Mueller اور مارٹن سپلٹ نے AI ویب سائٹ بنانے والوں کے ذریعے پیش آنے والی SEO کے چیلنجز پر بات چیت کی۔ جہاں AI تیزی سے سائٹس بنانے کے قابل ہے، وہ اکثر اہم SEO عناصر جیسے کینونیکل ٹیگز، سائٹ میپز، اور صحیح طریقے سے کنفیگر شدہ robots.txt فائلوں کو نظرانداز کر دیتا ہے، خاص طور پر بغیر ماہر رہنمائی کے۔ Mueller نے مبہم SEO ہدایات کا موازنہ غیر واضح ڈیولپر بیریفز سے کیا، جن کے نتائج خراب ہوتے ہیں۔ مؤثر SEO کے لیے واضح رہنمائی، HTML کی تصدیق، اچھی طرح سے منظم URLs، اور crawlers کے لیے JavaScript کی سہولت ضروری ہے۔ Mueller نے Hugo اور Firebase جیسے ٹولز کے ساتھ اپنے تجربات کا ذکر کیا، جبکہ Splitt نے گوگل AI اسٹوڈیو سے نکلنے والی تیار کوڈنگ میں اکثر پائے جانے والے مسائل کی نشاندہی کی۔ دونوں کا اتفاق تھا کہ AI کے بغیر کوڈ کی ترقی میں آسانی ہے، مگر تکنیکی مہارت برقرار رکھنا لازمی ہے تاکہ SEO اور ساختی مسائل سے بچا جا سکے۔ AI سے تیار شدہ HTML اور مواد اکیلے کافی نہیں، بلکہ یہ سائٹ کی قدر کو نقصان بھی پہنچا سکتے ہیں۔ اہم SEO عوامل میں سائٹ کی کرالبلٹی اور JavaScript کی سہولت شامل ہیں۔ اگرچہ AI کے ٹولز کوڈنگ میں مددگار ثابت ہو سکتے ہیں، لیکن وہ SEO کی مہارت کو بدل نہیں سکتے، خاص طور پر پروڈکشن سطح کی ویب سائٹس کے لیے۔ آسان ذاتی یا جامد پروجیکٹس کے لیے AI مددگار ہے، مگر پھر بھی انسانی نگرانی ضروری ہے تاکہ SEO کی بہترین Practices اور فنکشنالٹی کو برقرار رکھا جا سکے۔ایس ای او کے اہم اصول جیسے کہ کینونیکل، سائٹ میپس، اور robots. txt فائلیں خود بخود ترتیب نہیں دیتی جب کہ آپ کا ویب سائٹ صرف کسی AI ٹول سے تیار ہوتا ہے۔ یہ اہم نکتہ حالیہ ایپیسوڈ میں گوگل سرچ رشتہ جات کے ممبر جان Mueller اور مارٹن سپلٹ نے زور دیا، جو ان کے پوڈکاسٹ "سرچ آف دی ریکارڈ" میں پیش کیا گیا۔ Mueller اور سپلٹ دونوں نے اپنی ذاتی پروجیکٹس کے لیے AI کوڈنگ ٹولز کا تجربہ کیا اور ایک مشترکہ کمی دیکھی۔ اگرچہ یہ ٹولز تیزی سے فعال ویب سائٹس بنا دیتے ہیں، لیکن صحیح SEO کے لیے واضح تکنیکی ہدایات اور رہنمائی لازمی ہے۔ **AI کو "SEO شامل کرو" کے لیے ہدایت دینا** Mueller نے AI کوڈ جنریشن کے ساتھ کام کرنے کو ایسے سمجھایا جیسے کسی ایسے ڈویلپر کے ساتھ تعاون کرنا جو سرچ آپٹیمائزیشن سے واقف نہ ہو۔ انہوں نے پوڈکاسٹ میں وضاحت کی: “آپ ہمیشہ AI سسٹم کو کہہ سکتے ہیں کہ، اب اس میں کچھ SEO شامل کریں۔ لیکن جو نتیجہ نکلتا ہے وہ اس وقت معلوم ہوتا ہے جب آپ کسی ڈویلپر کے پاس جائیں اور کہیں کہ، کچھ میٹا ٹیگز ڈالیں اور کچھ ساختی ڈیٹا شامل کریں۔” غیر واضح یا غیر دقیق ہدایات نتیجہ بھی غیر واضح ہی ہوتا ہے، چاہے وہ کوڈنگ انسانی ہو یا AI کی۔ Mueller نے زیادہ مؤثر نتائج حاصل کیے جب انہوں نے ابتداء ہی میں واضح ضروریات دی — جیسے کہ ڈومین، کینونیکل سیٹ اپ، سائٹ میپ فائلیں، اور robots. txt کا کنفیگر کرنا۔ انہوں نے یہ بھی یقینی بنایا کہ صفحات صحیح HTML استعمال کرتے ہیں، لنکس درست ہیں، اور قبل از اشاعت چیکس سے یہ بھی تصدیق کی کہ URLs مواد فراہم کریں اور جاوااسکرپٹ فائلیں robots. txt کی مخالفت میں block نہیں تھیں۔ **ان کے پروجیکٹس** Mueller نے ٹیسٹ ویب سائٹس بنائیں تاکہ وہ دیکھ سکیں کہ گوگل بوٹ درخواستوں کو کس طرح ہینڈل کرتا ہے۔ انہوں نے یہ ویب سائٹس Firebase ہوسٹنگ پر اسٹاٹک سائٹ جنریٹر Hugo اور GitHub کے ورژن کنٹرول کے ذریعے تیار کیں۔ حال ہی میں، انہوں نے VS Code اور Copilot کے استعمال کی بجائے کمانڈ لائن ٹولز کو ترجیح دی، جن میں حالیہ پسندیدہClaude Code اور Gemini CLI شامل ہیں۔ دوسری جانب، سپلٹ نے Google AI اسٹوڈیو میں ایک کلائنٹ سائڈ جاوا اسکرپٹ ٹول تیار کرنے کی کوشش کی۔ اگرچہ آؤٹ پٹ قابل فہم اور عام Next. js ایپلیکیشنز جیسا تھا، لیکن وہ بار بار AI کو ایک غیر مطلوب لائبریری شامل کرنے پر مجبور کرتا رہا۔ انہوں نے کہا: “میں نے اسے پونڈہ گھنٹے کے لیے پوچھا۔ میں نے کوشش کی کہ یہ وہ کام نہ کرے جو یہ چاہتا ہے، بلکہ وہ کرے جو میں چاہتا ہوں۔ اور یہ بہت عجیب تھا۔” **تکنیکی مہارت کی اہمیت برقرار ہے** دونوں نے اس توازن کو تسلیم کیا کہ وائب کوڈنگ لوگوں کو کوڈنگ کے علم سے آزاد کرنے کا وعدہ کرتا ہے، مگر عملی طور پر تکنیکی علم ضروری ہے۔ Mueller نے زور دیا کہ ماہر لوگ ہر مرحلے پر بہتر نتائج حاصل کرتے ہیں — مثلاً یہ جاننا کہ کون سے سائٹ جنریٹر استعمال کرنا ہے اور پیشگی اشاعت کی تصدیق کیسے کی جائے۔ بغیر رہنمائی کے، AI خود بخود اندازہ لگا لیتا ہے کہ ساخت کیا ہوگی، چاہے وہ اسٹاٹک سائٹ جنریٹر ہو، جاوا اسکرپٹ پر مبنی فریم ورک، یا ڈیٹا بیس کے ساتھ CMS۔ انہوں نے کہا: “یہ سب معقول قیاسات ہیں، اور اگر آپ کسی ڈویلپر سے بات کریں تو وہ بھی یہ قیاسات کرے گا۔ لیکن اگر آپ بس کہتے ہیں کہ، مجھے ایک ویب سائٹ چاہیے، تو یہ خود ہی ایک انتخاب کرے گا۔” ذاتی یا کم خطرے والی اسٹاٹک سائٹس کے لیے یہ طریقہ کار کافی ہوسکتا ہے، لیکن صارف کے ڈیٹا یا لائیو پروڈکشن سروسز کے لیے Mueller تجویز کرتے ہیں کہ تجربہ کار پیشہ ور حضرات سے مدد لی جائے۔ **ایس ای او اور وائب کوڈ شدہ ویب سائٹس کی مرئیت** Mueller نے بتایا کہ ان کی بنائی ہوئی ویب سائٹس معقول HTML ظاہر کرتی ہیں، جس سے یہ اندازہ لگانا مشکل ہوتا ہے کہ یہ وائب کوڈنگ سے تیار کی گئی ہیں۔ انہوں نے کہا: “عملی طور پر کوئی بھی یہ پہچان نہیں سکتا کہ یہ وائب کوڈڈ ویب سائٹ ہے،” حالانکہ انہوں نے متنبہ کیا کہ کچھ معمولی فریم ورکس قابل شناخت پیٹرن چھوڑ سکتے ہیں۔ انہوں نے مواد کے حوالے سے بھی تشویش کا اظہار کیا: خوبصورت اور پیشہ ور ویب سائٹیں ممکن ہے مالکین کو AI سے مواد جنریشن پر مجبور کریں۔ Mueller نے اس صلاحیت کو تسلیم کیا مگر کہا کہ AI سے لکھے گئے مواد کی اصل قدر محدود ہوتی ہے۔ سپلٹ نے بھی اس سے اتفاق کیا، اور کہا کہ AI سے تیارہ شدہ مواد سے سوال اٹھتا ہے کہ صارف کسی سائٹ پر کیوں جائے جب کہ وہ براہ راست AI سے سوال کرسکتا ہے۔ پہلے Mueller نے اسی طرح کے مسائل اٹھائے تھے، جیسے کہ Reddit پر انہوں نے ایک Bento Grid Generator کا جائزہ لیا تھا، جس میں بتایا کہ سرچ انجنز کے لیے قابل کرال اور پرانا میٹا ٹیگز، اور جاوااسکرپٹ میں لکے مواد مسائل پیدا کرتے ہیں۔ **آنے والا مستقبل** اگرچہ اس پوڈکاسٹ میں وائب کوڈ شدہ ویب سائٹس کے لیے کوئی سرکاری ہدایات یا پالیسی بیانات شامل نہیں تھے، Mueller اور Splitt نے اپنے تجربات کی بنیاد پر بصیرتیں فراہم کیں۔ جو لوگ AI کوڈنگ ٹولز کے ساتھ تجربہ کر رہے ہیں، ان کے لیے اہم پیغام یہ ہے کہ AI مخصوص کوڈنگ کاموں میں مؤثر مددگار ثابت ہوسکتا ہے — خاص طور پر کم خطرہ والی منصوبوں کے لیے — لیکن SEO کے فیصلے آج بھی انسانی علم کی ضرورت رکھتے ہیں۔
Watch video about
گوگل ماہرین انسانی مہارت پر زور دیتے ہیں تاکہ مصنوعی ذہانت سے تیار کردہ ویب سائٹس میں مؤثر SEO ممکن ہو سکے
Try our premium solution and start getting clients — at no cost to you