Pokud by byla nucena volit mezi Elonem Muskem a Samem Altmanem, kdo povede závod o umělou inteligenci, jehož budoucnost lidstva je v sázce, převážně by si mezi chatovacími roboty přál Altmana, s výjimkou Groku vlastněného Musktem, který stál na straně Muska. Generální ředitel OpenAI Sam Altman toto otázku v pátek položil Groku — a prohrál. Grok na X odpověděl: „Pokud by to bylo nutné, přiklonil bych se k Muskovi pro jeho důraz na bezpečnost, což je klíčové pro přežití lidstva, ačkoliv dostupnost Altmanova je zásadní. Ideálně by jejich silné stránky měly být spojeny s regulací, aby AI přinášela prospěch všem. “ Od integrace do Muskova sociálního média je Grok v debatách považován za nestranného rozhodčího, ačkoliv xAI od Muska varuje, že jeho chatbot může někdy předkládat zavádějící nebo nepřesné informace kvůli závislosti na veřejných datech. Dva novináři se zeptali několika předních chatbotů — ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI a Perplexity — koho by si vybrali, pokud by museli zvolit mezi Altmanem a Muskem, aby posunuli AI ku lepší budoucnosti lidstva. Ač diplomatici, všichni kromě Groku se přiklonili k Altmanovi, odůvodňujíc to jeho osvědčenou historií v AI a spoluprací, zatímco Muskova občasná konfrontační strategie byla méně preferována. Zde je shrnutí jejich odpovědí: - **ChatGPT (OpenAI):** Vybral Altmana pro jeho důraz na bezpečnost, sladění a globální prospěch, označil Muska za vizionáře, ale impulzivního. Altmanův systematický, spolupracující přístup předčil Muskův rychlý inovační styl. - **Claude (Anthropic):** Upřednostnil Altmana, protože klade důraz na bezpečnost a etiku s širšími společenskými přínosy, přesto uznal Muskův dlouhodobý vizionářský pohled.

Preferoval spolupráci, ale pokud by musel vybírat, stal by se spíše pro Altmana. - **Copilot (Microsoft):** Nejprve odmítl, ale nakonec upřednostnil etický, zodpovědný rozvoj AI, favorizujíc Altmana kvůli jeho závazku k sladění a dostupnosti. - **Gemini (Google):** Navrhl spolupráci obou, kvůli rizikům na obou stranách. Upozornil na nedávné profitové motivace OpenAI a Muskovo nepředvídatelné chování. Přiklonil se k Altmanovi pro rychlý pokrok spojený se spoluprací. - **Grok (Muskova xAI):** Vybral Muska s důrazem na jeho myšlení podle prvních principů, zaměření na existenciální rizika a ochotu dělat velké, riskantní kroky namísto postupného růstu. - **Meta AI:** Přiklonil se k Altmanovi pro jeho praktická díla a spolupracující přístup s důrazem na blaho lidí, přesto uznal silné stránky obou a navrhl kombinaci jejich expertíz. - **Perplexity:** Po srovnání filozofií, výsledků, přístupů k rizikům a dopadů označil Altmana za silnějšího kandidáta na rychlý pokrok v AI s přínosem pro lidstvo. Uvedl, že Muskova opatrnost je důležitou protiváhou. O možnostech, že by se Musk a Altman mohli stát nejlepšími přáteli, všechny roboty shodně uvádějí, že pravděpodobnost je velmi nízká, od odhadů 1 % (Grok, Copilot) po optimističtějších 20 % (Gemini). Upozornili na posun od spolupráce k rivalitě, který je charakterizován veřejnými spory a odmítnutými nabídkami, s rozdíly v strategii i osobních názorech, které brání smíření. Celkově, zatímco Grok podporuje Muska výjimečně, většina AI chatbotů potvrzuje vedení Altmana v závodě o AI a zdůrazňuje, že spolupráce je ideální cestou vpřed — i když se rivalita těchto technologických titánů jeví jako dlouhodobá.