Hvis man blev tvunget til at vælge mellem Elon Musk og Sam Altman til at lede AI-race for menneskehedens fremtid, foretrak de fleste kunstigt intelligente chatbots Altman, bortset fra Musk-ejede Grok, som støttede Musk. OpenAI's CEO, Sam Altman, stillede dette spørgsmål til Grok på fredag—and tabte. Grok svarede på X: "Hvis det er nødvendigt, vil jeg hælde mod Musk for hans fokus på sikkerhed, hvilket er kritisk for menneskehedens overlevelse, men Altmans tilgængelighed er væsentlig. Ideelt set bør deres styrker kombineres med regulering for at sikre, at AI gavner alle. " Siden integrationen i Musk’s sociale medieplatform er Grok blevet behandlet som en upartisk dommer i diskussioner, selvom Musk’s xAI advarer om, at dets chatbot nogle gange kan give misvisende eller ukorrekte oplysninger på grund af afhængighed af offentlige data. To journalister spurgte flere førende chatbots—ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI og Perplexity—hvem de ville vælge, hvis de var tvunget til at vælge mellem Altman og Musk for at fremme AI for menneskehedens fremtid. Selvom de var diplomatiske, foretrak alle undtagen Grok Altman, der henviste til hans dokumenterede AI-ptofiler og samarbejdsvilje som bedre end Musks lejlighedsvise konfrontatoriske tilgang. Her er en opsummering af deres svar: - **ChatGPT (OpenAI):** Valgte Altman for hans fokus på sikkerhed, tilpasning og globalt gode, og beskrev Musk som visionær men impulsiv. Altmans metodiske, samarbejdende tilgang var overlegen i forhold til Musks hurtige innovationsstil. - **Claude (Anthropic):** Foretrak Altman for at prioritere sikkerhed og etik med bredt samfundsmæssigt udbytte, men anerkendte Musks langtidssigtede visionære drivkraft.

Foretrak samarbejde, men pegede mod Altman, hvis tvunget. - **Copilot (Microsoft):** Prak snede afvisning først, men prioriterede i sidste ende ansvarlig, etisk AI-udvikling med fokus på Altman, baseret på hans engagement i AI-tilpasning og tilgængelighed. - **Gemini (Google):** Kaldte på samarbejde mellem begge på grund af risici på begge sider. Nævnte OpenAI’s nylige profitdrevet bekymring og Musks uforudsigelige adfærd. Foretrak Altman for hurtig fremskridt kombineret med samarbejde. - **Grok (Musk’s xAI):** Valgte Musk, understregede hans tænkning ud fra første princip, fokus på eksistentielle risici og vilje til at tage store, high-stakes sving over Altman’s inkrementelle tilgang. - **Meta AI:** Hældt mod Altman for hans praktiske resultater og samarbejdsvilje, der prioriterer menneskets velbefindende, selvom de anerkendte styrker i begge og foreslog en kombination af deres ekspertise. - **Perplexity:** Efter at have vurderet filosofer, resultater, risikovurderinger og impacts valgte Altman som den stærkeste til at fremme AI hurtigt og gavmildt for menneskeheden. Bemærkede Musks forsigtighed som en væsentlig modvægt. Med hensyn til muligheden for, at Musk og Altman kan blive bedste venner, var alle bots enige om, at chancerne er meget lave, med estimater fra 1% (Grok, Copilot) til mere optimistiske 20% (Gemini). De bemærkede skiftet fra samarbejde til rivalisering, præget af offentlige stridigheder og afviste bud, hvor strategiske og personlige forskelle forhindrer forsoning. Sammenfattende støtter Grok unikt Musk, mens de fleste AI-chatbots bekræfter Altmans lederskab i AI-racen og understreger samarbejde som den ideelle vej frem—even hvis rivaliseringen mellem disse teknologigiganter ser ud til at fortsætte.