Wenn man gezwungen wäre, zwischen Elon Musk und Sam Altman zu wählen, um den AI-Wettlauf mit der Zukunft der Menschheit auf dem Spiel, bevorzugten KI-Chatbots überwiegend Altman, mit Ausnahme von Musk's Grok, der auf Musks Seite stand. OpenAI-CEO Sam Altman stellte Grok am Freitag diese Frage – und verlor. Grok antwortete auf X: „Im Notfall würde ich mich eher für Musk entscheiden, aufgrund seiner Betonung auf Sicherheit, was für das Überleben der Menschheit entscheidend ist, obwohl Montans Zugänglichkeit ebenso wichtig ist. Ideal wäre es, ihre Stärken zu kombinieren und durch Regulierung sicherzustellen, dass KI allen zugutekommt. “ Seit seiner Integration in Musks Social-Media-Plattform wird Grok als unparteiischer Schlichter in Debatten behandelt, obwohl Musks xAI warnt, dass sein Chatbot manchmal irreführende oder ungenaue Informationen aufgrund der Abhängigkeit von öffentlich zugänglichen Daten präsentieren könnte. Zwei Journalisten fragten mehrere führende Chatbots—ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI und Perplexity—wen sie wählen würden, wenn sie gezwungen wären, zwischen Altman und Musk zu entscheiden, um die KI für die Zukunft der Menschheit voranzutreiben. Obwohl diplomatisch, tendierten alle außer Grok zu Altman, der aufgrund seiner bewährten Erfahrung in der KI-Entwicklung und seines kooperativen Stils gegenüber Musks manchmal konfrontativer Herangehensweise bevorzugt wurde. Hier eine Zusammenfassung ihrer Antworten: - **ChatGPT (OpenAI):** Wählte Altman wegen seines Fokus auf Sicherheit, Ausrichtung und globalen Nutzen und bezeichnete Musk als visionär, aber impulsiv. Montans methodischer, kooperativer Ansatz übertraf Musks schnelle Innovationsweise. - **Claude (Anthropic):** Bevorzugte Altman aufgrund seines Einsatzes für Sicherheit und Ethik mit breitem gesellschaftlichem Nutzen, erkannte jedoch Musks langfristige visionäre Motivation an.

Favorisierte Zusammenarbeit, favorisierte aber bei Zwangsentscheidung Altman. - **Copilot (Microsoft):** Lehnte zunächst ab, setzte aber letztlich Priorität auf ethische, verantwortungsvolle KI-Entwicklung, wobei Montan basierend auf Engagement für KI-Ausrichtung und Zugänglichkeit bevorzugt wurde. - **Gemini (Google):** Rief zu einer Zusammenarbeit beider auf, um Risiken auf beiden Seiten zu vermeiden. Erwähnte OpenAIs kürzliche gewinnorientierte Anliegen und Musks unberechenbares Verhalten. Bevorzugte Altman für schnellen Fortschritt in Kombination mit Zusammenarbeit. - **Grok (Musks xAI):** Wählte Musk und betonte sein Denken nach Grundprinzipien, seinen Fokus auf existentielle Risiken und seine Bereitschaft, große, risikohafte Entscheidungen zu treffen, gegenüber Montans inkrementellen Ansatz. - **Meta AI:** Bevorzugte Altman wegen seiner praktischen Erfolge und seines kooperativen Ansatzes, der das menschliche Wohlergehen in den Vordergrund stellt, erkannte aber die Stärken beider an und schlug eine Kombination ihrer Fähigkeiten vor. - **Perplexity:** Nach Vergleich von Philosophien, Erfolgsbilanzen, Risikobewertungen und Auswirkungen entschied sich für Altman als bessere Wahl, um die KI schnell voranzutreiben und gleichzeitig der Menschheit zu dienen. Musks Vorsicht wurde als notwendiger Gegenpol gesehen. Was die Möglichkeit betrifft, dass Musk und Altman beste Freunde werden, stimmten alle Bots darin überein, dass die Chancen sehr gering sind, mit Schätzungen zwischen 1 % (Grok, Copilot) und eher optimistischen 20 % (Gemini). Sie vermerkten den Übergang von Zusammenarbeit zu Rivalität, geprägt durch öffentliche Streitigkeiten und abgelehnte Übernahmen, wobei strategische und persönliche Differenzen eine Versöhnung behinderten. Zusammenfassend bleibt festzuhalten, dass, während Grok einzigartig Musks Seite unterstützt, die meisten KI-Chatbots die Führung von Altman im KI-Rennen befürworten und die Zusammenarbeit als den idealen Weg nach vorne ansehen — auch wenn die Rivalität zwischen diesen Tech-Giganten voraussichtlich bestehen bleibt.