Kui oleks sunnitud valima Elon Muski ja Sam Altmani vahel, et juhtida tehisintellekti relvvas just siis, kui inimkonna tulevik on ohus, eelistaksid peamiselt tehisintellekti vestlusprogrammid Altmani, välja arvatud Muskilt omandatud Grok, mis jäi Muskile kindlaks. OpenAI tegevjuht Sam Altman esitas selle küsimuse Grokile reedel — ja kaotas. Grok vastas X-platvormil: „Kui oleks sunnitud valima, kalduksin poolele Muski jaoks tema turvalisuse rõhuasetuse tõttu, mis on kriitiline inimkonna ellujäämiseks, kuigi Altmani juurdepääsetavus on samuti eluliselt oluline. Ideaalis peaksid nende tugevused ühenduma regulatsioonidega, et tagada AI kasu kõigile. ” Alates selle integreerimisest Muski sotsiaalmeedia platvormile on Grok käsitletud erapooletu vahendajana aruteludes, kuigi Muski xAI hoiatab, et selle vestlusassistent võib mõnikord esitada ekslikku või valeinformatsiooni, kuna ta põhineb avalikul andmestikul. Kaks ajakirjanikku küsis mitmelt juhtivalt vestlusprogrammidelt — ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI ja Perplexity — kelle poole nad pöörduksid, kui oleks sunnitud valima Altmani ja Muski vahel tehisintellekti kasutuselevõtuks inimkonna tuleviku heaks. Kuigi nad olid diplomaatilised, kaldus enamik peale Groki Altmani juurde, mainides tema tõestatud AI kogemust ja koostöölist stiili kui soodsamat Muski vahelise mõnikord konfrontatsioonilise lähenemise asemel. Nende vastuste kokkuvõte: - **ChatGPT (OpenAI):** Valis Altmani tema keskendumise tõttu ohutusele, ühilduvusele ja globaalsetele kasudele, kirjeldades Muski visionäärseks, kuid impulsiivseks. Altmani põhjalik, koostöine lähenemine vajas rohkem hindamist kui Muski kiire innovatsioonistiil. - **Claude (Anthropic):** Eelistab Altmani, kuna ta pöörab tähtsust ohutusele ja eetikale ning püüab kogukonnapõhiseid kasu. Tunnistas ka Muski kaugeleulatuvat visioonilisust.

Eelistaks koostööd, kuid kui peaks valima, toetuks Altman. - **Copilot (Microsoft):** Alguses keeldus, kuid lõpuks rõhutas eetilist ja vastutustundlikku AI arendust, kaldudes Altmani poole tema pühendumise tõttu AI ühisjoontele ja kättesaadavusele. - **Gemini (Google):** Soovis koostööd mõlema vahel, kuna riskid olid mõlemal pool. Mainis OpenAI viimase aja kasumipõhiseid muresid ja Muski ettearvamatut käitumist. Toetaks Altmani kiire arengu ja koostöö kombinatsiooni. - **Grok (Muski xAI):** Valis Muski, rõhutades tema esimese põhimõttega mõtlemist, keskendumist eksistentsiaalsetele riskidele ning valmisolekut võtta suuri, kõrge panusega riske Muski mitte alati prognoositava, aga ambitsioonika lähtepunkti. - **Meta AI:** Toetub Altmani praktilistele saavutustele ja koostöölisele lähenemisele, mis keskendub inimeste heaolule, kuid tunnistab tugevusi mõlemal ning soovitab nende teadmised ühendada. - **Perplexity:** Pärast filosoofiate, tulemustega, riskikäikudega ja mõju võrdlemist valis Altmani kui võimsaima kandidaadi, et kiiresti arendada tehisintellekti ja kasu saada inimkonnale. Mainis Muski ettevaatlikkust kui olulist tasakaalustajat. Mis puutub võimalusse, et Musk ja Altman võiksid saada parimateks sõbrad, olid kõik robotid ühel meelel, et võimalus on väga väike — hinnangud varieerusid 1% (Grok, Copilot) kuni optimistlikuma 20% (Gemini). Nad märkisid koostöö- asemel konkurentsi, mida illustreerivad avalikud vaidlused ja hüüded, ning strateegilised ning isiklikud erimeelsused takistavad lepitust. Kokkuvõttes toetab Grok ainuisikuliselt Muski, kuid enamik tehisintellekti vestlusassistente kinnitavad, et Altman on tulevikus AI-rascis juhtival kohal ning koostöö on ideaalne tee edasi, kuigi nende tehnoloogiahiidude vaheline võistlus tundub kestvat sääraselt, nagu see on.