Jos jouduttaisiin valitsemaan Elon Muskin ja Sam Altmannin välillä johtamaan tekoälykilpailua ihmiskunnan tulevaisuus vaakakupissa, tekoälychatbotit suosivat pääasiassa Altmannin, lukuun ottamatta Muskille omistettua Grokia, joka puolsi Muskkia. OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman esitti tämän kysymyksen Grokille perjantaina – ja hävisi. Grok vastasi Xissä: "Jos pakko, kallistun Muskin puoleen hänen turvallisuushahmointinsa vuoksi, mikä on kriittistä ihmiskunnan selviytymiselle, vaikka Altmannin saavutettavuus on myös tärkeää. Ihanteellisesti heidän vahvuutensa yhdistyvät sääntelyn kanssa varmistaakseen, että tekoäly hyödyttää kaikkia. " Muskille kuuluva Grok on sen jälkeen, kun se integroiduttiin Muskille kuuluneeseen sosiaaliseen mediaan, nähty puolueettomana arbitrarina keskusteluissa, vaikka Musk xAI varoittaa, että chatbot saattaa toisinaan esittää harhaanjohtavaa tai virheellistä tietoa julkisten tietojen varassa. Kaksi toimittajaa kysyi useilta johtavilta chatboteilta—ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI ja Perplexity—ketä he valitsisivat, jos jouduttaisiin pakotetusti valitsemaan Altmannin ja Muskin välillä tekoälyn edistämiseksi ihmiskunnan tulevaisuutta varten. Vaikka diplomaattisia, kaikki muut paitsi Grok kallistuivat Altmannin puolelle, viitaten hänen todistettuun AI-osaamiseensa ja yhteistyötyyliinsä, joka on miellyttävämpää kuin Muskin ajoittain haastava lähestymistapa. Tässä yhteenveto heidän vastauksistaan: - **ChatGPT (OpenAI):** Valitsi Altmannin hänen keskittymisensä turvallisuuteen, linjaukseen ja maailmanlaajuiseen hyötyyn, kuvaillen Muskkia visionääriseksi mutta impulsiiviseksi. Altmannin systemaattinen, yhteistyöhön perustuva menetelmä oli hänen nopeata innovointityyliään edellä. - **Claude (Anthropic):** Favours Altmannin, joka priorisoi turvallisuuden ja etiikan laajojen yhteiskunnallisten hyötyjen saavuttamiseksi, mutta tunnustaa Muskin pitkäaikaisen visionäärisen ajattelun.

Esiintyy yhteistyöhaluisena, mutta kallistuu Altmannin puolelle pakotettaessa. - **Copilot (Microsoft):** Aluksi kieltäytyi, mutta lopulta asettui etusijalle eettisen, vastuullisen tekoälyn kehittämisen kannalle, kallistuen Altmannin puolelle sitoutumisestaan tekoälyn linjaamiseen ja saavutettavuuteen. - **Gemini (Google):** Kehotti yhteistyöhön molempien kanssa, koska riskejä on kummallakin puolella. Mainitsi OpenAI:n viimeaikaiset voitonhakuiset huolenaiheet ja Muskin arvaamattoman käyttäytymisen. Kallistui Altmannin puolelle nopean edistyksen ja yhteistyön yhdistämiseksi. - **Grok (Musk’s xAI):** Valitsi Muskin, korostaen hänen periaatteisiin perustuvaa ajattelutapaansa, keskittymistä olemassaolon vaaroihin ja halua ottaa isoja, riskialttiita vetoja verrattuna Altmannin asteittaisempaan lähestymistapaan. - **Meta AI:** Kallistui Altmannin puolelle hänen käytännön saavutustensa ja yhteistyölinjansa vuoksi, joka painottaa ihmisten hyvinvointia, vaikkakin tunnusti vahvuudet molemmissa ja ehdotti heidän asiantuntemuksensa yhdistämistä. - **Perplexity:** Vertailtuaan filosofioita, tuloksia, riskienhallintaa ja vaikutuksia, valitsi Altmannin vahvemmaksi valinnaksi tekoälyn nopea edistäminen ihmiskunnan hyväksi. Huomautti Muskin varovaisuutta keskeisenä vastapainona. Mitä tulee mahdollisuuteen, että Musk ja Altman muodostaisivat parhaat ystävät, kaikki botit olivat yksimielisiä, että mahdollisuudet ovat erittäin pienet, arvioiden mahtuvan 1–20 prosenttiin: Grok ja Copilot jopa noin 1 %, ja sitäkin optimistisempi arvio on Geminiin noin 20 %. He totesivat yhteistyön muuttuneen kilpailuksi, jota kuvaavat julkiset riidat ja vastustaneet tarjoukset, mikä johtuu strategisista ja henkilökohtaisista eroista, jotka estävät sovinnon. Yhteenvetona, vaikka Grok tukee yksinomaan Muskkia, suurin osa tekoälychatboteista vahvistaa Altmannin johtajuutta tekoälykilpailussa korostaen yhteistyötä ihanteellisena edistymispolkuna—even jos näiden teknologiagiganttien välinen kilpailu näyttää jatkuvan.