Si l’on devait choisir entre Elon Musk et Sam Altman pour diriger la course à l’IA alors que l’avenir de l’humanité est en jeu, les chatbots dotés d’intelligence artificielle privilégiaient principalement Altman, à l’exception de Grok, propriété de Musk, qui soutenait Musk. Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a posé cette question à Grok vendredi—et il a perdu. Grok a répondu sur X : « Si une décision devait être prise, je pencherais pour Musk en raison de son insistance sur la sécurité, essentielle à la survie de l’humanité, même si l’accessibilité d’Altman est vitale. Idéalement, leurs forces devraient se combiner avec une régulation pour garantir que l’IA profite à tous. » Depuis son intégration à la plateforme sociale de Musk, Grok est traité comme un arbitre impartial dans les débats, bien que xAI, la société de Musk, avertisse que son chatbot peut parfois fournir des informations trompeuses ou inexactes en raison de sa dépendance aux données publiques. Deux journalistes ont interrogé plusieurs chatbots de premier plan — ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI, et Perplexity — pour savoir qui ils choisirait si l’on devait obligatoirement privilégier Altman ou Musk afin de faire avancer l’IA pour l’avenir de l’humanité. Bien que diplomatiques, tous sauf Grok penchaient en faveur d’Altman, citant son expérience éprouvée dans le domaine de l’IA et son style collaboratif comme préférables à l’approche parfois conflictuelle de Musk. Voici un résumé de leurs réponses : - **ChatGPT (OpenAI) :** A choisi Altman pour son souci de sécurité, d’alignement et d’intérêt global, décrivant Musk comme un visionnaire impulsif. La démarche méthodique et collaborative d’Altman surpassait le style d’innovation rapide de Musk. - **Claude (Anthropic) :** Préféré Altman pour sa priorité à la sécurité et à l’éthique avec des bénéfices sociétaux larges, tout en reconnaissant la vision à long terme de Musk.

Favorable à la collaboration, mais penchait vers Altman en cas de choix obligé. - **Copilot (Microsoft) :** Au début a décliné, mais a finalement privilégié un développement éthique et responsable de l’IA, s’alignant sur Altman pour son engagement envers l’alignement de l’IA et son accessibilité. - **Gemini (Google) :** A appelé à une collaboration entre les deux, en raison des risques que comporte chaque côté. A mentionné les préoccupations récentes d’OpenAI tournant autour du profit et le comportement imprévisible de Musk. S’est rangé à l’avis d’Altman pour une progression rapide combinée à la collaboration. - **Grok (xAI de Musk) :** A choisi Musk, soulignant sa pensée basée sur les principes fondamentaux, sa focalisation sur les risques existentiels, et sa propension à prendre de grands risques à enjeux élevés plutôt qu’une approche incrémentale d’Altman. - **Meta AI :** A penché pour Altman en raison de ses réalisations concrètes et de son approche collaborative priorisant le bien-être humain, tout en reconnaissant les forces des deux et en suggérant de combiner leur expertise. - **Perplexity :** Après avoir comparé philosophies, parcours, démarches risquées et impacts, a retenu Altman comme étant le plus apte à faire progresser rapidement l’IA tout en bénéficiant à l’humanité. A souligné que la prudence de Musk constitue un contrepoids essentiel. Concernant la possibilité que Musk et Altman deviennent de meilleurs amis, tous les bots sont d’accord pour dire que les chances sont très faibles, avec des estimations allant de 1 % (Grok, Copilot) à 20 % (Gemini). Ils ont noté que la transition de la collaboration à la rivalité, marquée par des disputes publiques et des offres de rachat refusées, est freinée par des différences stratégiques et personnelles empêchant une réconciliation. En résumé, si Grok soutient seul Musk, la plupart des chatbots IA affirment que c’est Altman qui doit diriger la course à l’IA, insistant sur la collaboration comme voie idéale—même si la rivalité entre ces titans de la tech semble appelée à perdurer.