Եթե ստիպված լինեմ ընտրել Ալոն Մասկի և Սամ Ալթմանի միջև՝ բացարձակապես մարդկության ապագան վտանգի տակ դնելով AI զինանոցային մրցումին առաջնորդելու համար, առարկայական միջոցավորիչներ գլխավորապես գերադասել են Ալթմանը, բացառությամբ Մասկի սեփական Գրոկի, որը համակվում է Մասկի կողմը։ ԲացAI-ի գլխավոր տնօրեն Սամ Ալթմանը այս հարցը հինթերք ծանոթացրեց Գրոկին ուոնգ օրը, և նա կորցրեց։ Գրոկը արձագանքեց X-ում՝ «Եթե ստիպեն, ես կմտածեմ Մասկի մասին՝ իր անվտանգության գերակշռությամբ, ինչը կարևոր է մարդկության գոյատևման համար, բայց Ալթմանի հասանելիությունը ևս շատ կարևոր է։ Ակնկալում եմ, որ նրանց ուժերը պետք է համակցվեն համապատասխան կանոնակարգերի հետ՝ ապահովելու համար, որ AI-ն բարիք լինի ամենահարուստին»։ Մասկի սոցիալական ցանցին միացմանց հետո, Գրոկը հանդիսացել է անաչառ միջնորդ՝ վեճերի ժամանակ, սակայն Մասկի xAI-ը նախազգուշացնում է, որ իրենց Chatbot-ը կարող է երբեմն ներկայացնել կեղծ կամ սխալ տեղեկություններ՝ հանրային տվյալների վրա բեռնելու պատճառով։ Երկու լրագրող հարցրեց մի քանի խոշորագույն չաթբոթների՝ ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI և Perplexity՝ ում պիտի ընտրեին՝ եթե ստիպեն ընտրել Ալթման և Մասկի միջև՝ մարդկության ապագայի համար AI առաջ մղելու համար։ Փաստորեն, բոլորն էլ, բացի Գրոկից, կողմ են քվեարկել Ալթամյանին՝ նրա հաստատված AI փորձառության և համագործակցության ոճի համար՝ գերադասելով Մասկի այլախոհական մոտեցումը՝ ժպտում է։ Նրանք ներկայացնում ենք նրանց պատասխանների սառեցված տարբերակները՝ - **ChatGPT (OpenAI):** Ընտրել է Ալթմանին՝ նրա անվտանգության, համապատասխանության և համաշխարհային օգտակարության համար, ՝ նկարագրելով Մասկին որպես տեսլականային but անսպասելի։ Ալթմանի կարգավորողական, համագործակցական մոտեցումը գերազանցեց Մասկի արագ նորարարության ոճին։ - **Claude (Anthropic):** գտել է, որ Ալթմանն է նախապատվություն տալու՝ անվտանգության և էթիկայի գերակայությամբ, լայն հասարակական օգուտների համար, սակայն ճանաչել է Մասկի երկարաժամկետ տեսլականային ձգտումը։ Ազատորեն համագործակցության կողմնակից է եղել, բայց եթե պետք էր ընտրել՝ ապա գերադասել է Ալթմանին։ - **Copilot (Microsoft):** սկզբում մերժել է, բայց վերջապես նախապատվություն տվել է էթիկական և պատասխանատու AI զարգացմանը՝ ուժեղ կողմը համարելով Ալթմանի հավատարիմ լինելը AI համաժամեցման և հասանելիության գործիչ։ - **Gemini (Google):** կոչ է արել համագործակցել երկու կողմերի միջև՝ ի հանրային ռիսկեր և առանձնահատկություններ։ Տարածած է նշել OpenAI-ի վերջին շահույթառևտրային խնդիրներն ու Մասկի անհայտ մոլորությունները։ Ընտրել է Ալթմանին՝ արագ առաջադիմություն և համագործակցության համատեղ համադրությամբ։ - **Grok (Մասկի xAI):** ընտրել է Մասկին՝ ընդգծելով նրա գործնական մտածողությունը, կենտրոնացումը գոյատևման ռիսկերի և մեծ ծավալի ռիսկային նախագիծ ընդունելու անհայտությամբ, և նրա պատրաստակամությունը՝ աճեցնել մեծ սխալներ։ - **Meta AI:** կողմ է եղել Ալթմանը՝ նրա գործնական նվաճումների և համագործակցական ձևի համար՝ մարդու բարեկեցության հիմնական նպատակատիպությամբ, և նշել է նրանց ընդհանրական առավելությունները՝ առաջարկելով համատեղ համատեղելիություն։ - **Perplexity:** ռազմավարական, պատմական և ռիսկային մոտեցումների համադրությամբ, ընտրել է Ալթմանին՝ որպես առավել ուժեղ և արդյունավետ ներգրավելու համար AI-ն առաջ քաշելով և մարդկանց օգուտ տալու համար։ Շարունակել է նշել Մասկի զգուշացումները որպես կարևոր հակակշիռ։ Ամենայն զարմանալի չէ, որ Մասկի և Ալթմանի լավագույն ընկեր դառնալու հնարավորությունը բոլոր բոտերն ուշադիր չեն համարում, մասնավոր գնահատականներով՝ 1%-ից (Գրոկ, Copilot) մինչև ավելի օպտիմիստական՝ 20% (Gemini)։ Նրանք նշեցին, որ համագործակցությունից մրցակցություն փոխվել է բացահայտ վեճերի և մերժված հայտերով, առանց միաձուլման գործընկերության՝ ռազմավարական և անձնական տարաձայնությունների պատճառով։ Համփոփելով՝ Գրոկն անօրինակորեն կողմ է Մասկին, սակայն մեծամասնությունը՝ AI-չաթբոտները՝ հաստատում են Ալթմանի առաջնորդությունը AI մրցավազքում՝ կարևորելով համագործակցությունը՝ որպես ընդհատակային ուղի՝ եթե հատկապես երբեմն տեսնում են, որ նրանց մրցակիցները մրցակից են մնում։