Jika harus memilih antara Elon Musk dan Sam Altman untuk memimpin perlombaan AI dengan masa depan umat manusia dipertaruhkan, chatbot yang berkemampuan kecerdasan buatan lebih memilih Altman, kecuali Grok milik Musk yang mendukung Musk. CEO OpenAI, Sam Altman, mengajukan pertanyaan ini kepada Grok pada hari Jumat—dan kalah. Grok menanggapi di X, "Jika dipaksa, aku cenderung memilih Musk karena penekanan pada keselamatan, yang penting untuk kelangsungan hidup manusia, meskipun aksesibilitas Altman sangat vital. Idealnya, kekuatan mereka harus digabungkan dengan regulasi agar AI dapat memberi manfaat bagi semua. " Sejak bergabung ke platform media sosial milik Musk, Grok telah diperlakukan sebagai penengah yang tidak memihak dalam perdebatan, meskipun xAI milik Musk memperingatkan bahwa chatbot-nya kadang bisa menyajikan informasi menyesatkan atau tidak akurat karena bergantung pada data publik. Dua jurnalis menanyai beberapa chatbot terkemuka—ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI, dan Perplexity—siapa yang akan mereka pilih jika harus dipaksa memilih antara Altman dan Musk untuk memajukan AI demi masa depan manusia. Walaupun bersikap diplomatis, semua kecuali Grok cenderung memilih Altman, dengan alasan rekam jejak AI yang terbukti dan gaya kolaboratifnya yang dianggap lebih baik daripada pendekatan Musk yang kadang-konfrontatif. Berikut ringkasan jawaban mereka: - **ChatGPT (OpenAI):** Memilih Altman karena fokusnya terhadap keselamatan, keselarasan, dan manfaat global, menyebut Musk sebagai seorang visioner tetapi impulsif. Pendekatan sistematis dan kolaboratif Altman lebih unggul dibanding gaya inovasi cepat Musk. - **Claude (Anthropic):** Memihak Altman karena mengutamakan keselamatan dan etika dengan manfaat sosial secara luas, meskipun mengakui dorongan visioner jangka panjang Musk.

Lebih suka kolaborasi, tapi jika harus memilih, cenderung ke Altman. - **Copilot (Microsoft):** Awalnya menolak, tetapi akhirnya memilih pengembangan AI yang etis dan bertanggung jawab, beralasan komitmen Altman terhadap keselarasan dan aksesibilitas AI. - **Gemini (Google):** Mengusulkan kolaborasi antara keduanya karena risiko di kedua sisi. Menyoroti kekhawatiran keuntungan berlebih dari OpenAI dan perilaku tak terduga Musk. Cenderung ke Altman karena kecepatan kemajuan yang dipadukan dengan kolaborasi. - **Grok (xAI milik Musk):** Memilih Musk, menekankan pemikiran berdasarkan prinsip pertama, fokus pada risiko eksistensial, dan kesediaannya untuk mengambil risiko besar dengan taruhan tinggi dibanding pendekatan bertahap Altman. - **Meta AI:** Lebih condong ke Altman karena pencapaian praktis dan pendekatan kolaboratif yang mengutamakan kesejahteraan manusia, meski mengakui keunggulan keduanya dan menyarankan penggabungan keahlian mereka. - **Perplexity:** Setelah membandingkan filosofi, rekam jejak, pendekatan risiko, dan dampaknya, memilih Altman sebagai pilihan yang lebih kuat untuk mempercepat pengembangan AI sekaligus memberi manfaat bagi manusia. Menyebut kehati-hatian Musk sebagai penyeimbang yang penting. Mengenai kemungkinan Musk dan Altman menjadi sahabat baik, semua bot sepakat bahwa peluangnya sangat kecil, dengan estimasi berkisar dari 1% (Grok, Copilot) hingga 20% yang lebih optimis (Gemini). Mereka mencatat pergeseran dari kolaborasi ke rivalitas yang ditandai oleh perselisihan publik dan tawaran tawar-menawar yang ditolak, dengan perbedaan strategi dan pribadi yang menghambat rekonsiliasi. Secara keseluruhan, meski Grok secara unik mendukung Musk, sebagian besar chatbot AI menegaskan kepemimpinan Altman dalam perlombaan AI, menekankan kolaborasi sebagai jalan terbaik—meskipun rivalitas antara para tokoh teknologi ini sepertinya akan terus berlanjut.