Ef þvingað til að velja milli Elons Musks og Sam Altman til að leiða baráttu tæknifyrirtækja í menningartilraun með mannkynið í húfi, voru gervigreindar spjallmenntapallar að mestu leyti meiri með Altman, nema Grok, sem Musk á sinn hlut, sem studdi Musk. CEO OpenAI, Sam Altman, spurði þetta spurningu til Grok á föstudaginn — og tapaði. Grok svaraði á X: „Ef þvingað, myndi ég hallast að Musk vegna áherslunnar á öryggi, sem er grundvallarþáttur fyrir tilveru mannkyns, þó aðgengi Altmans sé mikilvægt. Að lokum ætti styrkleika þeirra að sameinast með regluverki til að tryggja að gervigreind skili öllum hérlendum hag. “ Síðan Grok var kynnt sem hluti af samfélagsmiðlunni Musks, hefur hann verið meðhöndlaður sem óháður dómari í deilum, þó að xAI, fyrirtæki Musks, varar við að spjallmenntapallinn geti stundum birt villandi eða rangt dæmi vegna áreiðanleika á almenningi byggðum gögnum. Tveir fréttamenn spurðu nokkur fremstu spjallmenntapalla — ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI og Perplexity — hverjir þeir myndu velja ef þeir yrðu að velja milli Altman og Musk til að halda áfram að þróa gervigreind fyrir framtíð mannkyns. Þó að þeir hafi verið diplomatik, þá studdi allir nema Grok fullt og allt við Altman, og sögðu að reynsla hans með gervigreind, kurteislegging og samstarf væri betra en stundum átakanlegar aðferðir Musks. Hér er yfirlit yfir svör þeirra: - **ChatGPT (OpenAI):** Valdi Altman vegna áherslu hans á öryggi, samræmi og alþjóðlegan hag, lýsti Musk sem sjónspár en hvatvísan. Aðferðalag Altmans, sem byggir á samstarfi, tróðst fram yfir hraða nýsköpun Musks. - **Claude (Anthropic):** Studdi Altman vegna áherslubrandar á öryggi og siðferði með víðtækan samfélagslegan ávinning. Viðurkenndi einnig langvarandi sýn Musks.

Vildi fremur samstarf en hefði þó valið Altman ef nauðsyn krefði. - **Copilot (Microsoft):** Hafnaði í byrjun, en lagði áherslu á siðferðilega og ábyrgðarmikla þróun gervigreindar, staðfesti stuðning við Altman byggt á ábyrgð á samrýmni og aðgengi. - **Gemini (Google):** Valdi samvinnu þar sem áhætta væri bæði með og á móti. Minntist á aðildarhafa OpenAI til að leysa vandamál og Musk’s ófyrirsjáanleika. Vilja samstarf með hraðri framfara og þróun. - **Grok (Musk’s xAI):** Valdi Musk, lagði áherslu á fyrstu meginreglur, áherslu á muninn við tilveru mannkyns, og vilja til að taka stór skref með áhættu, frekar en smávaxnar aðferðir Altmans. - **Meta AI:** Studdi Altman fyrir raunhæfeir afrek og samstarfssinnuð viðhorf sem leggja áherslu á velferð mannkyns, en viðurkenndi styrkleika beggja og lagði til að sameina sérþekkingu þeirra. - **Perplexity:** Samanborið við heimspeki, reynslu, áhættustefnu og áhrif, valdi Altman sem sterkari kost til að flýta þróun gervigreindar og vinna að hagsbótum mannkyns. Minnist Musk’s gaumgæfni sem mikilvægur mælikvarði. Um möguleikann á því að Musk og Altman verði bestu vinir, voru öll spjallmenntapar sammála um að það sé mjög ólíklegt, með áætlanir frá 1% (Grok, Copilot) upp í 20% (Gemini). Þau töldu að breytingin frá samstarfi til samkeppni, markaðsskjölum og mótframboði, væri vegna ágreinings um strategíu og persónulegar leiðir, sem hindrað gæti endurreisn. Í heildina, þrátt fyrir að Grok styðji einstökuð Musk, staðfesti flest gervigreindar spjallmenntapallar að leiðtogi þeirra í gervigreindabaráttunni sé Altman, og mikilvægi samstarfs sem bestu leiðina framundan — jafnvel þótt keppnin milli þessa tækni- og forstjórastéttar virðist ætla að halda áfram.