Jei būtų priversti pasirinkti tarp Elono Musko ir Samo Altman’o vadovauti dirbtinio intelekto ginklavimuisi, kur gyvybė ir ateitis iš esmės priklauso nuo jų veiksmų, dirbtinio intelekto pokalbių robotai daugiausia linko į Altmaną, išskyrus Muskui priklausantį Grok, kuris rėmė Muską. OpenAI vadovas Samas Altman’as penktadienį uždavė šį klausimą Grok ir pralaimėjo. Grok atsakė socialiniame tinkle X: „Jei priversti, linkočiau į Muską dėl jo dėmesio saugumui, kuris yra esminis žmonijos išsigelbėjimui, nors Altman’o prieinamumas irgi labai svarbus. Idealiu atveju jų stiprybės turėtų būti sujungtos su reguliavimu, kad AI naudotųsi visi. “ Nuo tada, kai Grok įdiegta į Musko socialinio tinklo platformą, ji dažnai vertinama kaip nešališka arbitras diskusijose, nors Muskui priklausanti xAI įspėjo, kad kartais jos pokalbių robotas gali pateikti klaidinančią ar netikslią informaciją dėl priklausomybės nuo viešosios duomenų bazės. Dvi žurnalistės paklausė kelių pirmaujančių pokalbių robotų – ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI ir Perplexity – kam jie pasirinktų, jei būtų priversti rinktis tarp Altman’o ir Musko, kad pažengtų dirbtinio intelekto srityje žmonijos ateičiai. Nors buvo diplomatiški, beveik visi, išskyrus Grok, linko į Altman’ą, paminėdami jo patikrintą patirtį AI srityje ir bendradarbiavimo stilių kaip patrauklesnius už Musko dažnai įtūžį ir konfrontaciją kurį laiką skatinusią nuostatą. Štai jų atsakymai: - **ChatGPT (OpenAI):** Pasirinko Altman’ą dėl jo dėmesio saugumui, suderinamumui ir globalios naudos siekių, pavadindamas Muską vizionieriškai, bet impulsyviu. Altman’o sistemingas ir bendradarbiavimo kupinas požiūris nugalėjo Musko sparčios inovacijos stilių. - **Claude (Anthropic):** Favorizavo Altman’ą, kuris pirmenybę teikia saugumo ir etikos klausimams bei platesnėms visuomenės naudoms, tačiau pripažino, kad Muskas turi ir ilgalaikio viziono bruožų.

Prioritetą teikė bendradarbiavimui, bet jei reikėtų rinktis, labiau linko į Altman’ą. - **Copilot (Microsoft):** Iš pradžių atsisakė, bet galiausiai pasiūlė svarbą etiškai, atsakingai AI kūrimui, linko į Altman’ą, remiantis įsipareigojimu suderinti AI ir pasiekiamumą. - **Gemini (Google):** Raginęs bendradarbiauti abiem, nes egzistuoja rizikos iš abiejų pusių. Atkreipė dėmesį į OpenAI pelno siekimo problemas ir Musko neatsargų elgesį. Linko į Altman’ą, kuris siekia greito progresavimo bei bendradarbiavimo. - **Grok (Musko xAI):** Pasirinko Muską, pabrėždamas jo pirmiausiai principais grindžiamą mąstymą, dėmesį į egzistencines grėsmes ir norą rizikuoti drąsiomis, didelės svarbos pastangomis, pranašesnį už Altman’ą naudojantį nuoseklų progresą. - **Meta AI:** Linko į Altman’ą dėl jo praktiškų pasiekimų ir bendradarbiavimo, akcentuojant žmogaus gerovę, nors pripažino stipriąsias abiejų pusių puses ir siūlė sujungti jų patirtį. - **Perplexity:** Po filosofijų, įrašų, rizikos valdymo ir poveikio palyginimo pasirinko Altman’ą kaip stipresnį kandidatą greitai vystyti AI ir naudą žmonijai. Pabrėžė, kad Musk’o atsargumas yra būtinas balansas. Kalbant apie galimybę Musko ir Altman’o tapti geriausiais draugais, visi robotai sutiko, kad tikimybė labai maža – nuo 1% (Grok, Copilot) iki optimistiškesnių 20% (Gemini). Jie pažymėjo, kad nuo bendradarbiavimo iki konkurencijos perėjo per viešas nesantaikas ir neprileistinas derybas, o strateginiai ir asmeniniai skirtumai trukdo susitaikymui. Apibendrinant, nors Grok vienintelis palaiko Muską, dauguma AI pokalbių robotų patvirtina, kad Altman’as yra lyderis dirbtinio intelekto varžybose, akcentuodami bendradarbiavimą kaip geriausią būdą žengti į priekį – nors ši technologijų titanų konkurencija atrodo, kad pasiliks ilgalaikė.