Ja būtu spiesti izvēlēties starp Elonu Maku un Sama Altmanu vadīt AI armijas sacensībās ar cilvēces nākotni kā galveno mērķi, tad mākslīgi inteliģentie čatbots galvenokārt favorizēja Altmanu, izņemot Musk vadīto Grok, kas atbalstīja Maku. OpenAI vadītājs Sama Altmana šo jautājumu uzdeva Grokam piektdien – un zaudēja. Grok atbildēja X platformā: „Ja būtu spiesti, es labāk izvēlētos Maku, jo viņa uzsvars uz drošību ir kritisks cilvēces izdzīvošanai, taču Altmana pieejamība ir būtiska. Ideālā gadījumā viņu stiprās puses būtu apvienotas ar regulējumu, lai nodrošinātu, ka AI ieguvums būtu visiem. ” Kopš tā ieiešanas Maku sociālo mediju platformā, Groks tiek uzskatīts par neitrālu starpnieku debates, tomēr Maku xAI brīdina, ka viņa čatbots dažkārt var sniegt maldinošu vai neprecīzu informāciju, balstoties uz publiski pieejamiem datiem. Divi žurnālisti uzdeva vairākiem vadošiem čatbotiem – ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI un Perplexity – jautājumu, ko viņi izvēlētos, ja būtu spiesti izvēlēties starp Altmanu un Maku, lai virzītu AI cilvēces nākotnes ieguvumu labā. Neskatoties uz diplomātisko attieksmi, visi, izņemot Groku, favorizēja Altmanu, atzīstot viņa pieredzi AI jomā un sadarbības stilā, kas šķiet labākas par Maku reizēm konfrontējošo pieeju. Šeit ir viņu atbildes īss apskats: - **ChatGPT (OpenAI):** Izvēlējās Altmanu, uzsverot drošību, saskaņotību un globālo labumu, raksturojot Maku kā redzamu vīziju, bet impulsīvu. Altmana metodiska, sadarbības pieeja pārspēja Maku ātro inovāciju stilu. - **Claude (Anthropic):** Atbalstīja Altmanu, uzsverot drošību un ētiku ar plašiem sabiedriskiem ieguvumiem, tomēr atzina Maku par ilgtspējīgu redzējumu.

Sagaidīja labu sadarbību, bet, ja būtu spiests izvēlēties, dotu priekšroku Altmana. - **Copilot (Microsoft):** Sākotnēji noraidīja, bet beigās piekrita vērtētā ētiska, atbildīga AI izstrāde, favorizējot Altmanu, ņemot vērā viņa apņemšanos AI saskaņošanai un pieejamībai. - **Gemini (Google):** Ieteica sadarbību starp abiem, ņemot vērā riskus abās pusēs. Minēja, ka OpenAI nesen interesēs ir peļņa un Maku neprognozējamais uzvedība. Favorizēja Altmanu, apvienojot strauju attīstību ar sadarbību. - **Grok (Maku xAI):** Izvēlējās Maku, uzsverot viņa pieeju balstoties uz pirmstälpām, izšķirošo risku uzmanību un gatavību paņemt lielus, augstas riska spēles pārkāpienus pret Altmana pakāpenisko pieeju. - **Meta AI:** Favorizēja Altmanu, atzīstot viņa praktiskos sasniegumus un sadarbības pieeju ar uzsvaru uz cilvēces labklājību, bet arī norādīja uz abu stiprajām pusēm un ieteica apvienot viņu ekspertīzi. - **Perplexity:** Salīdzinot filozofijas, pieredzi, risku vadību un ietekmi, izdarīja izvēli, kurā par spēcīgāku kandidātu attiecā uz AI attīstību uzskatīja Altmanu, uzskatot, ka Maku piesardzība ir būtisks balsts. Par iespēju, ka Maku un Altmans varētu kļūt par labākajiem draugiem, visi chatbot ir vienisprātis, ka šādas iespējas ir ļoti mazas — no 1% (Grok, Copilot) līdz pat optimistiskākajiem 20% (Gemini). Tie arī norādīja uz pārmaiņu no sadarbības uz konkurenci, kas raksturīga publiskām strīdiem un atteiktām atlīdzībām, ar stratēģiskiem un personiskiem strīdiem, kas traucē pārskatīšanu. Kopumā — lai gan Groks vienīgais atbalsta Maku, lielākā daļa AI čatbotu apstiprina Altmana vadību AI sacensībās, uzsvērti sadarbību kā ideālu ceļu uz priekšu — pat ja šī konkurence starp šiem tehnoloģiju gigantiem šķiet neatrisināma.