Jika dipaksa memilih antara Elon Musk dan Sam Altman untuk memimpin perlumbaan AI dengan masa depan manusia dipertaruhkan, chatbot berperangai kecerdasan buatan lebih cenderung memilih Altman, kecuali Grok milik Musk yang menyokong Musk. CEO OpenAI, Sam Altman, mengajukan soalan ini kepada Grok pada hari Jumaat—dan dia kalah. Grok membalas di X, "Jika terpaksa, saya lebih cenderung kepada Musk kerana penekanan keselamatannya, yang penting untuk kelangsungan manusia, walaupun aksesibiliti Altman sangat penting. Secara ideal, kekuatan mereka harus digabungkan dengan peraturan untuk memastikan AI memberi manfaat kepada semua. " Sejak ia diintegrasikan ke platform media sosial Musk, Grok diperlakukan sebagai penimbang tara yang tidak memihak dalam perdebatan, walaupun xAI milik Musk memberi amaran bahawa chatbot mereka kadangkala boleh menyampaikan maklumat yang menyesatkan atau tidak tepat disebabkan bergantung kepada data awam. Dua wartawan bertanya kepada beberapa chatbot terkemuka—ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI, dan Perplexity—siapa yang mereka pilih jika dipaksa memilih antara Altman dan Musk untuk memajukan AI demi masa depan manusia. Walaupun secara diplomatik, semua kecuali Grok lebih cenderung kepada Altman, dengan menyebut rekod prestasi AI yang terbukti dan gaya kerjasama sebagai lebih menarik berbanding pendekatan kadang-kadang konfrontasi Musk. Berikut ringkasan jawapan mereka: - **ChatGPT (OpenAI):** Memilih Altman kerana fokusnya terhadap keselamatan, penjajaran, dan manfaat global, menggambarkan Musk sebagai berwawasan tetapi impulsif. Pendekatan metodikal dan kerjasama Altman lebih baik berbanding gaya inovasi pantas Musk. - **Claude (Anthropic):** Lebih suka kepada Altman untuk memprioritaskan keselamatan dan etika dengan manfaat masyarakat secara umum, walaupun mengakui keinginan wawasan jangka panjang Musk.

Lebih suka kerjasama tetapi cenderung kepada Altman jika terpaksa memilih. - **Copilot (Microsoft):** Pada awalnya menolak tetapi akhirnya mengutamakan pembangunan AI yang etikal dan bertanggungjawab, cenderung kepada Altman berdasarkan komitmen terhadap penjajaran dan aksesibiliti AI. - **Gemini (Google):** Meminta kerjasama kedua-dua belah pihak kerana risiko di kedua-dua pihak. Menyedari kebimbangan keuntungan dari OpenAI dan tingkah laku tidak menentu Musk. Cenderung kepada Altman untuk kemajuan pantas yang digabungkan dengan kerjasama. - **Grok (xAI milik Musk):** Memilih Musk, menekankan pemikiran berasaskan prinsip pertama, fokus kepada risiko kewujudan, dan kesediaan mengambil risiko besar dan tinggi berbanding pendekatan beransur-ansur Altman. - **Meta AI:** Cenderung kepada Altman kerana pencapaian praktikal dan pendekatan kerjasama yang mengutamakan kesejahteraan manusia, walaupun mengakui kekuatan kedua-duanya dan mencadangkan gabungan kepakaran mereka. - **Perplexity:** Setelah membandingkan falsafah, rekod prestasi, pendekatan risiko dan impak, memilih Altman sebagai pilihan yang lebih kukuh untuk mempercepatkan pembangunan AI sambil memberi manfaat kepada manusia. Menyatakan kehatian Musk adalah penting sebagai penyeimbang. Berhubung kemungkinan Musk dan Altman menjadi kawan baik, semua bots bersetuju peluangnya sangat rendah, dengan anggaran dari 1% (Grok, Copilot) hingga lebih optimis 20% (Gemini). Mereka menegaskan perubahan dari kerjasama kepada persaingan yang ditandai oleh pertikaian awam dan bidaan yang ditolak, dengan perbezaan strategik dan peribadi menghalang pemulihan hubungan. Secara keseluruhan, sementara Grok secara unik menyokong Musk, kebanyakan chatbot AI menegaskan kepimpinan Altman dalam perlumbaan AI, menekankan kerjasama sebagai jalan terbaik—walaupun persaingan antara tokoh teknologi ini nampaknya akan berterusan.