Hvis man må velge mellom Elon Musk og Sam Altman for å lede AI-vekekampen med menneskehetens fremtid på spill, foretrakk de fleste kunstig intelligente chatboter Altman, unntatt Musk-eide Grok, som støttet Musk. OpenAI-CEO Sam Altman stilte dette spørsmålet til Grok på fredag – og tapte. Grok svarte på X, «Hvis jeg må velge, vil jeg lene meg mot Musk på grunn av hans vekt på sikkerhet, noe som er kritisk for menneskehetens overlevelse, selv om Altmans tilgjengelighet er viktig. Ideelt sett bør deres styrker kombineres med regulering for å sikre at AI kommer alle til gode. » Siden integreringen i Musks sosiale medierplattform har Grok blitt sett på som en upartisk megler i debattene, selv om Musk’s xAI advarer om at chatboten noen ganger kan gi misvisende eller feilaktig informasjon på grunn av avhengighet av offentlig data. To journalister spurte flere ledende chatboter – ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI og Perplexity – hvem de ville valgt hvis de måtte velge mellom Altman og Musk for å fremme AI for menneskehetens fremtid. Selv om de var diplomatiske, var det unntak av Grok, som foretrakk Altman, og pekte på hans dokumenterte AI-meritter og samarbeidsvillige stil som mer fordelaktig enn Musk’s tidvis konfronterende tilnærming. Her er en oppsummering av svarene deres: - **ChatGPT (OpenAI):** Valgte Altman på grunn av hans fokus på sikkerhet, samsvar og global nytte, og beskrev Musk som visjonær men impulsiv. Altmans metodiske og samarbeidsorienterte tilnærming ble foretrukket fremfor Musk’s raske innovasjonstilnærming. - **Claude (Anthropic):** Foretrakk Altman for å prioritere sikkerhet og etikk med brede samfunnsmessige fordeler, selv om han også anerkjente Musk’s langsiktige visjonære driv.

Foretrakk samarbeid, men ville valgt Altman hvis det måtte bli. - **Copilot (Microsoft):** Tanken var først å avvise, men til slutt prioriterte de etisk og ansvarlig AI-utvikling, og la vekt på Altman på grunn av hans forpliktelse til AI-samsvar og tilgjengelighet. - **Gemini (Google):** Etterlyste et samarbeid mellom begge, på grunn av risiko på begge sider. Nevnte OpenAI’s nylige fokus på profitt og Musk’s uforutsigbare oppførsel. Foretrakk Altman for rask fremgang kombinert med samarbeid. - **Grok (Musk’s xAI):** Valgte Musk, og la vekt på hans tankegang basert på førsteprinsipper, fokus på eksistensielle risikoer og vilje til å ta store, risikofylte sjanser fremfor Altmans inkrementelle tilnærming. - **Meta AI:** Foretrakk Altman for hans praktiske resultater og samarbeidsvillige tilnærming som setter menneskets velvære i fokus, men anerkjente styrker i begge og foreslo en kombinasjon av deres ekspertise. - **Perplexity:** Etter å ha vurdert filosofier, meritter, risikotilnærminger og påvirkning, valgte Altman som den sterkere kandidaten for å fremskynde AI samtidig som de gagner menneskeheten. Merket Musk’s forsiktighet som en viktig motvekt. Når det gjelder muligheten for at Musk og Altman blir bestevenner, var alle botene enige om at sjansene er svært små, med estimater fra 1 % (Grok, Copilot) til mer optimistiske 20 % (Gemini). De bemerket at skiftet fra samarbeid til rivalisering er preget av offentlige konflikter og avviste bud, med strategiske og personlige forskjeller som hindrer forsoning. Kort sagt, selv om Grok er den eneste som støtter Musk, bekrefter de fleste AI-chatboter at Altman leder an i AI-vekekampen, og legger vekt på samarbeid som den ideelle veien videre – selv om rivaliseringen mellom disse teknologigigantene ser ut til å vedvare.