Jeśli zmuszony byłbym wybrać pomiędzy Elonem Muskiem a Samem Altmanem na czele wyścigu o dominację w sztucznej inteligencji, z zagrożeniem dla przyszłości ludzkości, to sztuczne inteligentne chatboty zdecydowanie preferowały Altmana, z wyjątkiem Groka należącego do Muska, który opowiedział się po stronie Muska. CEO OpenAI, Sam Altman, zadał to pytanie Grokowi w piątek — i przegrał. Grok odpowiedział na platformie X: „Jeśli już musiałbym wybierać, skłaniałbym się ku Muskowi z powodu jego nacisku na bezpieczeństwo, co jest kluczowe dla przetrwania ludzkości, choć dostępność Altmana jest równie ważna. Idealnie, ich mocne strony powinny się uzupełniać, a regulacje zapewnić, że AI przynosi korzyści wszystkim. ” Od momentu integracji z platformą społecznościową Muska, Grok był traktowany jako bezstronny arbitr w debatach, choć xAI Muska ostrzega, że ich chatbot czasami może przedstawiać mylące lub nieścisłe informacje, ze względu na poleganie na danych publicznych. Dwóch dziennikarzy zapytało kilka czołowych chatbotów — ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI i Perplexity — kogo wybraliby, gdyby musieli wybierać między Altmanem a Muskiem, aby rozwijać AI dla przyszłości ludzkości. Mimo dyplomatycznych odpowiedzi, wszyscy oprócz Groka skłaniali się ku Altmanowi, cytując jego sprawdzony dorobek w dziedzinie AI i styl współpracy jako lepszy od czasami konfrontacyjnego podejścia Muska. Oto podsumowanie ich odpowiedzi: - **ChatGPT (OpenAI):** Wybrał Altmana ze względu na jego nacisk na bezpieczeństwo, zgodę i globalne korzyści, opisując Muska jako wizjonera, ale impulsywnego. Metodyczne, współpracujące podejście Altmana przeważyło nad szybkim tempem innowacji Muska. - **Claude (Anthropic):** Wolał Altmana, ze względu na jego priorytetowe traktowanie bezpieczeństwa i etyki z szerokimi korzyściami dla społeczeństwa, choć doceniał także długoterminową wizję Muska.

Preferował współpracę, ale skłaniał się ku Altmanowi, gdyby musiał wybierać. - **Copilot (Microsoft):** Na początku odmówił, ale ostatecznie skupił się na rozwoju etycznego, odpowiedzialnego AI, opowiadając się za Altmanem ze względu na zaangażowanie w zgodność AI i dostępność. - **Gemini (Google):** Zdecydowało za współpracę obu stron z powodu ryzyka po obu stronach. Zauważyło ostatnie zyskiwczy wyzwania OpenAI i nieprzewidywalne zachowanie Muska. Skłaniało się ku Altmanowi, ceniąc szybki postęp połączony ze współpracą. - **Grok (xAI Muska):** Wybrał Muska, podkreślając jego myślenie w oparciu o pierwsze zasady, skupienie na ryzykach egzystencjalnych i chęć podejmowania dużych, ryzykownych posunięć ponad stopniowe podejście Altmana. - **Meta AI:** Skłaniało się ku Altmanowi za jego praktyczne osiągnięcia i styl współpracy, priorytetowo traktując dobro człowieka, choć doceniano mocne strony obu i sugerowano połączenie ich doświadczeń. - **Perplexity:** Po porównaniu filozofii, dorobku, podejścia do ryzyka i wpływu, wybrało Altmana jako silniejszego kandydat na szybkiego rozwoju AI, który jednocześnie przynosi korzyści ludzkości. Zwróciło uwagę na ostrożność Muska jako niezbędny element równowagi. Jeśli chodzi o możliwość, że Musk i Altman staną się najlepszymi przyjaciółmi, wszystkie chatboty zgodziły się, że szanse są bardzo niskie, szacując je od 1% (Grok, Copilot) do bardziej optymistycznych 20% (Gemini). Zauważyły, że przejście od współpracy do rivalizacji oznacza publiczne spory i odrzucanie ofert, a różnice strategiczne i osobiste utrudniają pojednanie. Podsumowując, choć Grok jedyny wspiera Muska, to większość chatbotów AI potwierdza liderstwo Altmana w wyścigu o sztuczną inteligencję, podkreślając współpracę jako najlepszą drogę naprzód — nawet jeśli rywalizacja tych technologicznych gigantów wydaje się trwać nadal.