Dacă ar fi fost constrânși să aleagă între Elon Musk și Sam Altman pentru a conduce cursa în domeniul inteligenței artificiale, cu viitorul umanității în joc, chatboturile inteligente artificiale au favorizat în mare parte pe Altman, cu excepția Grok, deținut de Musk, care a sprijinit pe Musk. CEO-ul OpenAI, Sam Altman, a adresat această întrebare lui Grok vineri — și a pierdut. Grok a răspuns pe X: „Dacă ar fi fost nevoiți, aș fi preferat Musk pentru accentul său pe siguranță, esențial pentru supraviețuirea umanității, deși accesibilitatea lui Altman este vitală. Ideal ar fi ca punctele lor forte să se combine cu reglementare pentru a asigura beneficiile AI pentru toți. ” De când a fost integrat în platforma de social media a lui Musk, Grok a fost tratat ca un arbitru imparțial în dezbateri, deși xAI, compania lui Musk, avertizează că chatbotul său poate prezenta uneori informații înșelătoare sau inexacte, din cauza dependenței de date publice. Doi reporteri au întrebat mai mulți chatbot-uri de top — ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI și Perplexity — pe cine ar alege dacă ar fi constrânși între Altman și Musk pentru a avansa AI în beneficiul viitorului umanității. Deși diplomatice, toate, cu excepția Grok, au sprijinit preferința pentru Altman, citând experiența sa dovedită în domeniu și stilul său colaborativ, considerate superioare abordării uneori confruntaționale a lui Musk. Iată un rezumat al răspunsurilor lor: - **ChatGPT (OpenAI):** L-a choose pe Altman pentru focusul său pe siguranță, aliniere și beneficii globale, descriindu-l pe Musk ca fiind vizionar dar impulsiv. Abordarea metodică și colaborativă a lui Altman a fost preferată în fața stilului rapid de inovare al lui Musk. - **Claude (Anthropic):** A preferat pe Altman pentru prioritizarea siguranței și eticii, cu beneficii sociale largi, deși a recunoscut și vizația pe termen lung a lui Musk.

A preferat colaborarea, dar dacă era pus în fața alegerii, ar fi ales pe Altman. - **Copilot (Microsoft):** A refuzat inițial, dar a prioritizat în cele din urmă dezvoltarea unui AI etic și responsabil, preferând pe Altman datorită angajamentului său față de alinierea AI și accesibilitate. - **Gemini (Google):** A propus o colaborare între amândoi, din cauza riscurilor de partea oricui. A menționat preocupările recente ale OpenAI legate de profit și comportamentul imprevizibil al lui Musk. A preferat pe Altman pentru avans rapid combinat cu colaborare. - **Grok (xAI al lui Musk):** A ales pe Musk, subliniind modul său de gândire bazat pe principii fundamentale, accentul pe riscurile existențiale și disponibilitatea de a face mișcări mari, cu mize mari, în detrimentul abordării incrementale a lui Altman. - **Meta AI:** S-a orientat spre Altman pentru realizările sale practice și abordarea colaborativă, prioritizând bunăstarea umanității, deși a recunoscut punctele forte ale ambilor și a sugerat combinarea expertizei acestora. - **Perplexity:** După compararea filozofiilor, performanțelor, abordărilor de risc și impacturilor, a ales pe Altman ca fiind cel mai potrivit pentru a accelera dezvoltarea AI în beneficiul umanității. A observat că prudența lui Musk este o contrabalansare esențială. Cât despre posibilitatea ca Musk și Altman să devină cei mai buni prieteni, toate chatbot-urile au fost de acord că șansele sunt foarte mici, estimând între 1% (Grok, Copilot) și o perspectivă mai optimistă de 20% (Gemini). Au remarcat că trecerea de la colaborare la rivalitate, marcată de dispute publice și oferte respinse, a fost cauzată de diferențe strategice și personale, care împiedică reconcilierea. În concluzie, deși Grok susține exclusiv pe Musk, majoritatea chatboturilor afirmă că liderul în cursa AI rămâne Altman, punând accent pe colaborare ca fiind calea ideală de urmat — chiar dacă rivalitatea dintre acești giganți tehnologici pare decisă să continue.