Если бы пришлось выбрать между Илоном Маском и Самом Альтманом для руководства гонкой за развитие ИИ, при этом судьба человечества висит на кону, преобладающее большинство искусственно интеллектуальных чатботов отдавали предпочтение Альману, за исключением Гроука, принадлежащего Маску, который встал на сторону Маска. Генеральный директор OpenAI Сам Альтман задал этот вопрос Гроуку в пятницу — и проиграл. Гроук ответил в X: «Если бы пришлось выбирать, я склонялся бы к Маску из-за его акцента на безопасность, что критически важно для выживания человечества, хотя доступность Альтмана очень важна. В идеале их сильные стороны должны сочетаться с регулированием, чтобы AI приносил пользу всем». С момента интеграции на платформу Маска — X — Гроук рассматривается как нейтральный арбитр в дискуссиях, хотя xAI Маска предупреждает, что его чатбот иногда может предоставлять вводящую в заблуждение или неточную информацию из-за зависимости от общедоступных данных. Два журналиста спросили несколько ведущих чатботов — ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Гроук, Meta AI и Perplexity — кого бы они выбрали, если бы их вынудили выбрать между Альманом и Маском для продвижения ИИ во благо будущего человечества. Несмотря на дипломатичность, все, кроме Гроука, склонялись к Альману, ссылаясь на его проверенную репутацию в области ИИ и его стиль сотрудничества, в отличие от иногда конфликтного подхода Маска. Вот краткое изложение их ответов: - **ChatGPT (OpenAI):** выбрал Альмана за его внимание к безопасности, выравниванию и глобальной пользе, назвав Маска визионером, но импульсивным. Методичный, совместный подход Альмана чуть превзошел стиль Маска, основанный на быстрых инновациях. - **Claude (Anthropic):** отдал предпочтение Альману за приоритеты в области безопасности и этики с учетом широких общественных выгод, хотя признал долгосрочную дальновидность Маска.

Предпочитал сотрудничество, но если бы нужно было выбрать — склонялся к Альману. - **Copilot (Microsoft):** сначала отказался, но в итоге сделал выбор в пользу этичного и ответственного развития ИИ, склоняясь к Альману за его приверженность выравниванию ИИ и доступности. - **Gemini (Google):** призвал к сотрудничеству обоих из-за рисков на обоих фронтах. Отметил недавние коммерческие интересы OpenAI и непредсказуемое поведение Маска. Склонялся к Альману для быстрого прогресса в сочетании с совместными усилиями. - **Гроук (Маск’s xAI):** выбрал Маска, подчеркнув его мышление на основе первых принципов, фокус на экзистенциальных рисках и готовность к рисковым крупным шагам в отличие от постепенного подхода Альмана. - **Meta AI:** склонялся к Альману за его практические достижения и совместный стиль, ориентированный на благо человека, при этом признавая сильные стороны обоих и предлагая объединить их опыт. - **Perplexity:** после сравнения философий, послужных списков, подходов к рискам и воздействия выбрал Альмана как более сильного кандидата для быстрого продвижения ИИ с пользой для человечества. Отметил, что осторожность Маска — важный баланс. Что касается возможности того, что Маск и Альтан станут лучшими друзьями, все чатботы согласились, что шансы очень малы, с оценками от 1% (Гроук, Copilot) до более оптимистичных 20% (Gemini). Они отметили, что переход от сотрудничества к соперничеству, ознаменованный публичными спорами и отклоненными сделками, обусловлен стратегическими и личными разногласиями, мешающими примирению. В целом, хотя Гроук единственно занимает позицию в поддержку Маска, большинство чатботов заявляют о лидерстве Альтмана в гонке за развитие ИИ, подчеркивая важность сотрудничества как оптимального варианта — несмотря на то, что конкуренция между этими титанов технологий, похоже, сохранится.