Ak by bolo nutné vybrať si medzi Elonom Musk a Samom Altmanom na čele pretekov v umelej inteligencii, s osudom ľudstva na váhe, prevažne umelecky inteligentné chatboti uprednostňovali Altmana, okrem Muskoveho Groku, ktorý stál na strane Muska. CEO OpenAI Sam Altman položil túto otázku Groku v piatok — a prehral. Grok odpovedal na X: "Ak by bola núdza, naklonil by som sa skôr ku Muskovi, kvôli jeho dôrazu na bezpečnosť, čo je kľúčové pre prežitie ľudstva, hoci prístupnosť Altmana je tiež veľmi dôležitá. Ideálne by mali ich silné stránky spojiť s reguláciou, aby AI slúžila všetkým. " Od začlenenia do Muskovej sociálnej siete je Grok považovaný za nestranného arbitra v debatách, hoci Muskova xAI varuje, že jeho chatbot môže niekedy poskytovať zavádzajúce alebo nesprávne informácie v dôsledku závislosti od verejných dát. Dvaja novinári sa opýtali niekoľkých popredných chatbotov — ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI a Perplexity — koho by si vybrali, ak by boli nútení medzi Altmanom a Musk o to, kto má viesť AI pre budúcnosť ľudstva. Hoci boli diplomatickí, všetci okrem Groku uprednostnili Altmana, odvolávajúc sa na jeho overenú skúsenosť s AI a spolupracujúci štýl, ktorý je vhodnejší než Muskova občasná konfrontačná stratégia. Tu je súhrn ich odpovedí: - **ChatGPT (OpenAI):** Vybral Altmana pre jeho zameranie na bezpečnosť, súlad a globálny prínos, opisujúc Muska ako vizionára, ktorý je však impulzívny. Metodický, spolupracujúci prístup Altmana mu prišiel vhodnejší než Muskovo rýchle inovovanie. - **Claude (Anthropic):** Uprednostnil Altmana za jeho dôraz na bezpečnosť a etiku s širokými spoločenskými prínosmi, hoci pripustil Muskovo dlhodobé vízie.

Uprednostnil spoluprácu, ale ak by musel vybrať, sklonil sa k Altmanovi. - **Copilot (Microsoft):** Na začiatku odmietol, ale nakoniec dal prednosť etickému, zodpovednému rozvoju AI, uprednostňujúc Altmana pre jeho záväzok k súladu a dostupnosti AI. - **Gemini (Google):** Vyzval na spoluprácu oboch kvôli rizikám z oboch strán. Spomenul, že nedávne zisky OpenAI a Muskova nepredvídateľnosť nie sú ideálne. Naklonil sa skôr k Altmanovi pre rýchly pokrok v spojení so spoluprácou. - **Grok (Muskova xAI):** Vybral Muska, zdôrazňujúc jeho myslenie z prvých princípov, zameranie na existenčné riziká a ochotu podstupovať veľké, vysoko rizikové ťahy, nadmernejší než postupný prístup Altmana. - **Meta AI:** Uprednostnila Altmana kvôli jeho praktickým úspechom a spolupracujúcemu prístupu, zameranému na dobro ľudí, hoci pripustila silné stránky oboch a navrhla ich kombináciu. - **Perplexity:** Po porovnaní filozofií, výsledkov, prístupov ku rizikám a dopadov vybrala Altmana ako silnejšiu voľbu pre rýchle posúvanie AI dopredu v prospech ľudstva. Uviedla, že Muskova opatrnosť je nevyhnutnou protiváhou. Čo sa týka možnosti, že by Musk a Altman mohli byť najlepšími kamarátmi, všetky chatboty súhlasili, že šance sú veľmi nízke, od odhadov 1 % (Grok, Copilot) po optimistickejších 20 % (Gemini). Upozornili na posun od spolupráce k rivalite, označujúc ho verejnými spormi a odmietnutými ponukami, pričom strategické a osobné rozdiely bránia zmiereniu. Na záver, zatiaľ čo Grok výnimočne podporuje Muska, väčšina AI chatbotov potvrdzuje, že vedenie Altmana v pretekoch s AI je najlepšou voľbou a zdôrazňuje spoluprácu ako ideálnu cestu vpred — hoci rivalita medzi týmito technologickými gigantmi sa zdá byť stále aktuálna.