Če bi bili prisiljeni izbrati med Elonom Muskom in Samom Altmanom za vodenje dirke v umetni inteligenci, kjer je ogrožena prihodnost človeštva, so večinoma prednost dali Altmanu, razen Groka v lasti Muska, ki je stala ob strani Muska. CEO OpenAI Sam Altman je to vprašanje postavil Groku v petek — in izgubil. Grok je na X odgovoril: "Če bi morali izbirati, bi naklonjenost usmeril k Musku zaradi njegovega poudarka na varnosti, kar je ključno za preživetje človeštva, vendar je dostopnost Altmana tudi zelo pomembna. Idealen scenarij bi bil, da bi njihove prednosti združili z ustreznimi regulativami, da umetna inteligenca koristi vsem. " Od integracije v Muskovo družbeno omrežje je Grok obravnavan kot nepristranski posrednik v debatah, čeprav Muskova xAI opozarja, da njegov chatbot včasih lahko predstavi zavajajoče ali netočne informacije zaradi odvisnosti od javnih podatkov. Dva novinarja sta povprašala več vodilnih chatbotov—ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI in Perplexity—koga bi izbrali, če bi bili prisiljeni med Altmanom in M Olympics staviti na to, kdo bo napredoval v umetni inteligenci za prihodnost človeštva. Čeprav diplomatski, so vse razen Groka naklonjene Altmanu, ki je kot boljši od Muska, ker ima dokazano dober rekord na področju AI in sodelovalni stil v nasprotju s Muskovim občasno konfliktno naravnanostjo. Tukaj je povzetek njihovih odgovorov: - **ChatGPT (OpenAI):** Izbral je Altmana zaradi njegovega osredotočanja na varnost, usklajenost in splošno korist, Muska pa opisal kot vizionarja, a impulzivnega. Altmanov sistematičen, sodelovalni pristop je pretehtal nad Muskovim hitrim inovacijskim slogom. - **Claude (Anthropic):** Preferiral je Altmana, ker daje prednost varnosti in etiki z širokimi družbenimi koristmi, a je priznal tudi Muskovo dolgoročno vizionarsko naravnanost.

Prednost je dal sodelovanju, vendar je, če bi moralo biti, naklonjen Altmanu. - **Copilot (Microsoft):** Sprva je odklonil, vendar je na koncu prednost dal odgovorni, etični razvoj AI, naklonjen Altmanu zaradi njegove zavezanosti usklajenosti AI in dostopnosti. - **Gemini (Google):** Predlagal je sodelovanje obeh zaradi tveganj z obeh strani. Omenil je, da sta OpenAI in Muskova xAI imela zadnje čase skrbi glede dobička in njihovega nepredvidljivega obnašanja. Naklonjen mu je bil Altman, ker omogoča hiter napredek v sodelovanju. - **Grok (Muskova xAI):** Izbral je Muska, poudarjajoč njegov način razmišljanja iz prvih načel, osredotočenost na eksistencialna tveganja in pripravljenost, da poda velike, visokorizične poskuse v nasprotju z Altmanom, ki naj bi imel bolj postopni pristop. - **Meta AI:** Naklonjen je bil Altmanu zaradi njegovih praktičnih dosežkov in sodelovalnega pristopa, ki daje prednost dobrobiti ljudi, kljub priznanju prednosti obeh in predlogu, da bi združili njihovo strokovno znanje. - **Perplexity:** Po primerjavi filozofij, dosedanjih dosežkov, pristopov k tveganju in vplivov je izbrala Altmana kot močnejšo izbiro za pospešitev razvoja AI in hkrati korist človeštvu. Opozorila je na Musko kot na pomemben blažilni element previdnosti. Kar zadeva možnost, da bi Musk in Altman postala najboljša prijatelja, so vsi chatboti menili, da so možnosti zelo majhne, z ocenami od 1 % (Grok, Copilot) do bolj optimističnih 20 % (Gemini). Opazili so prehod od sodelovanja k rivalstvu, zaznamovanega z javnimi sporov in zavrnjenimi ponudbami, pri čemer različne strategije in osebni interesi otežujejo spravo. Na splošno, čeprav Grok edini podpira Muska, večina AI chatbotov potrjuje Altmanovo vodstvo v tekmi za razvoj AI, pri čemer poudarjajo sodelovanje kot idealno pot naprej — čeprav se zdi, da rivalstvo med tema tehnološkima titani ne bo kmalu ponehalo.