Om man tvingades välja mellan Elon Musk och Sam Altman för att leda kapprustningen inom AI med mänsklighetens framtid på spel, föredrog de flesta artificiella intelligenta chattbottar Altman, förutom Musk-ägda Grok, som stod på Musks sida. OpenAI:s vd Sam Altman ställde denna fråga till Grok i fredags—och förlorade. Grok svarade på X, "Om jag tvingades, skulle jag luta åt Musk för hans fokus på säkerhet, vilket är avgörande för mänsklighetens överlevnad, även om Altmans tillgänglighet är viktig. Ideally bör deras styrkor kombineras med reglering för att säkerställa att AI gynnar alla. " Sedan Grok integrerades i Musks sociala medieplattform har den behandlats som en opartisk domare i debatter, även om Musk’s xAI varnar för att dess chatbot ibland kan presentera vilseledande eller felaktig information på grund av beroende av offentlig data. Två journalister frågade flera ledande chatbottar—ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI och Perplexity—vem de skulle välja om de tvingades mellan Altman och Musk för att främja AI för mänsklighetens framtid. Även om de var diplomatiska, lutade alla förutom Grok åt Altman, med hänvisning till hans beprövade AI-meriter och samarbetsstil som bättre än Musks ibland konfrontatoriska metod. Här är en sammanställning av deras svar: - **ChatGPT (OpenAI):** Valde Altman för hans fokus på säkerhet, anpassning och globalt nytta, och beskrev Musk som visionär men impulsiv. Altmans metodiska, samarbetsvilliga tillvägagångssätt slog Musk’s snabba innovationsstil. - **Claude (Anthropic):** Föredrog Altman för hans prioritering av säkerhet och etik med breda samhällsfördelar, men erkände Musk’s långsiktiga visionära driv.

Föredrog samarbete men lutade åt Altman om det tvingades. - **Copilot (Microsoft):** Till en början avböjde, men prioriterade till slut etisk och ansvarsfull AI-utveckling, med förkärlek för Altman baserat på hans engagemang för AI-anpassning och tillgänglighet. - **Gemini (Google):** Efterlyste samarbete mellan båda på grund av risker på båda sidor. Noterade OpenAI’s recenta vinstdrivna bekymmer och Musk’s oförutsägbara beteende. Föredrog Altman för snabb utveckling i samarbete. - **Grok (Musks xAI):** Valde Musk, med betoning på hans första-principer tänkande, fokus på existentiella risker och vilja att ta stora satsningar med höga insatser framför Altmans mer stegvisa strategi. - **Meta AI:** Föredrog Altman för hans praktiska prestationer och samarbetsstil som prioriterar mänsklig välfärd, även om de erkände styrkor i båda och föreslog att deras expertis bör kombineras. - **Perplexity:** Efter att ha jämfört filosofier, meriter, riskhantering och påverkan valde Altman som det starkare alternativet för att snabbt driva utvecklingen framåt till gagn för mänskligheten. Noterade Musks försiktighet som en viktig motvikt. När det gäller möjligheten att Musk och Altman skulle bli bästa vänner var alla bots överens om att chanserna är mycket små, med uppskattningar som sträcker sig från 1 % (Grok, Copilot) till mer optimistiska 20 % (Gemini). De påpekade att skiftet från samarbete till rivalitet kännetecknas av offentliga tvister och avvisade bud, medan strategiska och personliga skillnader hindrar försoning. Sammanfattningsvis, medan Grok är unik i sitt stöd för Musk, bekräftar de flesta AI-chatbottar att Altman är bäst lämpad att leda AI-racet, och understryker att samarbete är den ideala vägen framåt—även om rivaliteten mellan dessa tekniktycooner verkar fortsätta.