Elon Musk ve Sam Altman arasından insanlığın geleceği söz konusu olduğunda yapay zeka silah yarışını yönetecek birini seçmek zorunda kalınsa, yapay zekâ sohbet botları ağırlıklı olarak Altman’ı tercih etti, Musk’a sahip Grok ise Musk’ı destekledi. OpenAI CEO’su Sam Altman, Cuma günü Grok’a bu soruyu yöneltti ve kaybetti. Grok X’tan yanıt verdi: "Zorunlu kalırsam, insanlığın hayatta kalması için kritik olan güvenlik vurgusu nedeniyle Musk’a yönelirdim, ancak Altman’ın erişilebilirliği hayati. İdeal olan, güçlerinin düzenlemeyle birleşip yapay zekanın herkesin yararına olmasıdır. " Musk’ın sosyal medya platformu Musk’a ait olan Grok, entegrasyonundan beri tartışmalarda tarafsız bir hakem olarak görülüyor, ancak Musk’ın xAI’sı sohbet botunun bazen halk verisine dayandığı için yanıltıcı veya yanlış bilgiler sunabileceğine dair uyarıda bulunuyor. İki gazeteci, birkaç önde gelen sohbet botuna—ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI ve Perplexity—sordu: Alternatifler arasında Altman ve Musk’tan hangisini tercih edersiniz?İnsanlık未来i için yapay zekayı ilerletmek adına zorunlu kalırsanız. Diplomatik olsalar da, Grok hariç hepsi Altman’ı tercih etti; onun kanıtlanmış yapay zeka geçmişi ve işbirliğine dayalı tarzını, Musk’ın zaman zaman çatışmacı yaklaşımına tercih ettiler. İşte cevapların özeti: - **ChatGPT (OpenAI):** Güvenlik, uyum ve küresel faydaya odaklandığı için Altman’ı seçti, Musk’ı vizyoner ama dürtüsel olarak nitelendirdi. Altman’ın sistematik ve işbirliğine dayalı yaklaşımı, Musk’ın hızlı yenilikçi tarzını geride bıraktı. - **Claude (Anthropic):** Güvenlik ve etik önceliklendirdiği, geniş toplumsal fayda sağlayan Altman’ı tercih etti.

Musk’ın uzun vadeli vizyoner dürtüsünü de takdir etti. İşbirliği tercihi olsa da, zorunluluk halinde Altman’ı tercih ederdi. - **Copilot (Microsoft):** Başlangıçta reddetti ama nihayet etik ve sorumlu yapay zeka geliştirmesini öne çıkararak Altman’ı tercih etti; AI uyumu ve erişilebilirliğine olan bağlılığıyla öne çıktı. - **Gemini (Google):** Her iki tarafın riskleri nedeniyle işbirliği çağrısında bulundu. OpenAI’nin yakın zamanda kâr odaklı endişelerini ve Musk’ın tahmin edilemez davranışlarını vurguladı. Hızlı ilerleme ve işbirliğinin birleşmesini tercih etti. - **Grok (Musk’ın xAI’sı):** Musk’ı seçti; ilk ilkelerden düşünme, varoluşsal risklere odaklanma ve büyük, yüksek riskli hamleler yapma isteğine vurgu yaptı; Altman’ın kademeli yaklaşımını eleştirdi. - **Meta AI:** Pratik başarılar ve insan refahını önceliklendiren işbirliği yaklaşımını destekledi; her iki tarafın da güçlü yönlerini kabul ederek, uzmanlıklarının birleşimini önerdi. - **Perplexity:** Felsefeleri, geçmiş başarıları, risk yaklaşımları ve etkilerini karşılaştırdıktan sonra, insanlık yararına hızlı yapay zekâ geliştirmede Altman’ı daha güçlü bir tercih olarak seçti. Musk’ın temkinli yaklaşımını da hayati bir denge unsuru olarak gördü. Musk ve Altman’ın en iyi arkadaş olma ihtimaliyle ilgili olarak, tüm botlar bu ihtimalin çok düşük olduğunu belirtti; Grok ve Copilot yaklaşık %1, Gemini ise %20 civarında daha iyimser değerlendirdi. İşbirliğinden rekabete geçiş, kamuya açık çatışmalar ve karşılıklı tekliflerin reddedilmesiyle işaretlenmiş olup, stratejik ve kişisel farklılıklar uzlaşmayı engelliyor. Özetle, Grok Musk’ı tek başına desteklese de, çoğu yapay zeka sohbet botu Altman’ın liderliğini onaylıyor ve işbirliğini en iyi yol olarak görüyor; hatta bu teknoloji devleri arasındaki rekabet devam edecek olsa da, ortak adımların tercih edilmesi gerektiği görüşünde birleşiyorlar.