Якщо б довелося обирати між Елоном Маском і Самом Альтманом для керівництва гонкою у сфері штучного інтелекту із долею людства на кону, переважно штучно розумні чат-боти віддали перевагу Альтану, окрім Grok, що належить Маску, який став на його сторону. Генеральний директор OpenAI Сам Альтман поставив цю запитання Grok у п’ятницю — і програв. Grok відповів у X: «Якщо б довелося обирати, я схилявся б до Маска через його наголос на безпеці, що є критично важливим для виживання людства, хоча доступність Альтмана важлива. У ідеалі їхні сильні сторони слід об’єднати за допомогою регулювання, щоб забезпечити користь для всіх від ШІ. » З моменту інтеграції у соціальну платформу Маска, Grok сприймається як неупереджений арбітр у дебатах, хоча xAI Маска попереджає, що його чат-бот іноді може подавати неправдиву або оманливу інформацію через залежність від публічних даних. Два журналісти запитали кілька провідних чат-ботів — ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Grok, Meta AI і Perplexity — кого б вони обрали, якщо б довелося примусово обирати між Альтаном і Маском для просування штучного інтелекту в інтересах людства. Хоча вони зберігали дипломатичний тон, всі, крім Grok, схилялися до Альтмана, посилаючись на його перевірений досвід у сфері ШІ та колаборативний стиль, що є кращим за іноді конфронтаційний підхід Маска. Ось короткий огляд їхніх відповідей: - **ChatGPT (OpenAI):** обрав Альтмана через його зосередженість на безпеці, відповідності та глобальній користі, описуючи Маска як візіонера, але імпульсивного. Методичний, спільний підхід Альтмана переважає над швидкою інноваційністю Маска. - **Claude (Anthropic):** віддав перевагу Альтану через пріоритети безпеки і етики з ширшими суспільними вигодами, хоча визнав довгострокове бачення Маска.

Перевагу надає співпраці, але якщо доведеться обирати — вибрав би Альтмана. - **Copilot (Microsoft):** спочатку відмовився, але в кінцевому підсумку зосередився на етичному й відповідальному розвитку ШІ, схиляючись до Альтмана через його прихильність до узгодження з ШІ та доступності. - **Gemini (Google):** закликав до співпраці обох через ризики з обох боків. Зауважив, що останні прибуткові наміри OpenAI та непередбачувану поведінку Маска. Схилився до Альтмана через швидкий прогрес у поєднанні з співпрацею. - **Grok (Musk’s xAI):** обрав Маска, наголошуючи на його мисленні з перших принципів, фокусі на екзистенційних ризиках та готовності робити великі ставки з високим рівнем ризику через порівняно із поступовим підходом Альтмана. - **Meta AI:** схилився до Альтмана через його практичні досягнення та колаборативний підхід, що ставить у пріоритет добробут людства, хоча визнає сильні сторони обох і пропонує об’єднати їхній досвід. - **Perplexity:** після порівняння філософій, історій успіху, підходів до ризику й впливу вибрав Альтмана як сильнішого для швидкого просування ШІ з користю для людства. Відзначив обережність Маска як важливий баланс. Щодо імовірності, що Маск і Альтман стануть найкращими друзями, усі боти погодилися, що ймовірність дуже низька, з оцінками від 1% (Grok, Copilot) до більш оптимістичних 20% (Gemini). Вони відзначили перехід від співпраці до rivalry, який ознаменувався публічними суперечками та відхиленими конкурсами, а стратегічні чи особисті розбіжності заважають примиренню. Загалом, хоча Grok унікально підтримує Маска, більшість чат-ботів підтверджують лідерство Альтмана у гонці за штучним інтелектом, підкреслюючи важливість співпраці як ідеального шляху вперед — навіть якщо ця конкуренція між цими технологічними титанами, судячи з усього, триватиме довго.