Husrepublikanerne har tilføjet en meget kontroversiel klausul til et større skatteforslag, som vil forbyde statslige og lokale myndigheder at regulere kunstig intelligens (AI) i ti år. Denne bestemmelse, som stille og roligt er blevet indsat af House Energy and Commerce Committee, har til formål at skabe ensartet føderal tilsyn for at fremme AI-udvikling, i overensstemmelse med tech-industrien lobbyvirksomhed. Men den møder stærk modstand fra statslige regeringer og tværpolitisk skepsis i Sénatet, hvor lovgivere som den republikanske senator John Cornyn og den demokratiske senator Bernie Moreno stiller spørgsmål ved dens realisme og kræver en mere omfattende føderal AI-ramme. Eksperter advarer om, at inkluderingen af denne klausul i et budgetforslag kan være i strid med Sénatets regler, såsom Byrd-reglen, hvilket kan forhindre dets vedtagelse. Modstanden rækker ud over Kongressen. Forskellige statlige generaladvokater fra flere politiske retninger kritiserer klausulen som en føderal overreach, der kan hindre lokal innovation og evnen til at håndtere region-specifikke AI-udfordringer. Californien-senator Scott Wiener udtrykte bekymring for, at et føderalt forbud ville hindre indsatsen for at håndtere AI-relaterede skader, som er unikke for bestemte lokalsamfund. Denne indsats for lokal regulering bliver mere presserende, efterhånden som AI i stigende grad påvirker områder som valg, privatliv, beskæftigelse og forbrugerbeskyttelse.

Seneste hændelser med politisk motiverede AI-genererede deepfakes har fremskyndet lovgivningsmæssige reaktioner på statsligt plan mod sådanne risici, hvilket understreger de komplekse og varierende udfordringer, landet står overfor, og vanskeliggør indsatsen for at håndhæve en ensartet føderal standard. Technologiledere, herunder OpenAI CEO Sam Altman og Microsofts præsident Brad Smith, går ind for en afbalanceret “let regulering” fra føderalt hold, som fremmer innovation og konkurrence, samtidig med at der tages højde for misbrug og etiske problemer. Deres holdning afspejler en bredere industri-tendens, at regulering bør støtte vækst uden at pålægge for restriktive barrierer. Denne løbende debat understreger de vanskeligheder, der er forbundet med at styre teknologier, der udvikler sig hurtigt. Selvom Husets republikanere ønsker at centralisere AI-tilsynet, har forslaget udløst en kompleks diskussion om føderalisme, lovgivningsproceduer og passende grad af statslig indblanding i fremspirende teknologi. Lovgivere må finde en fin balance mellem at fremme innovation, beskytte offentligheden og respektere staters og lokalregeringers rolle i at forme responsive AI-politikker. Kontroversen om det tiårige forbud mod statslig og lokal AI-regulering markerer et vigtigt øjeblik i den nationale samtale om AI-styring. Den afslører spændinger mellem at bevare teknologisk lederskab, beskytte demokratiske processer og udvikle inkluderende politikker, der afspejler forskellige interessenters bekymringer. Når AI’s indflydelse breder sig i samfundet, er der stigende pres for effektive, koordinerede og fleksible reguleringsrammer. I de kommende måneder forventes intensiverede forhandlinger, når Kongressen arbejder på at udforme lovgivning, der kan tage højde for både fordele og risici ved kunstig intelligens i USA.