Húseyddir Repúblikannar hafa bætt við mjög umdeilanlegri ákvæði í stórt skattamál sem bælir ríki og sveitarfélög frá því að stjórna gervigreind (AI) í tíu ár. Þessi ákvæði, sem þögult var sett inn af fulltrúnaðar- og iðnaðarráði Hússins, hefur það að markmiði að skapa samræmt þjóðarleveld eftirlit til að stuðla að þróun AI, samræmist lobbi iðnaðarins. Hins vegar stendur það frammi fyrir mikilli andúð frá ríkisstjórnum fylkja og báðum stjórnmálaflokkum í öldungadeildinni, þar sem þingmenn eins og Repúblikani John Cornyn og Demókrati Bernie Moreno efast um lögmæti þess og krefjast þess að setja á laggirnar umfangsmikla þjóðarlega ramma um AI. Sérfræðingar vara við því að það að innleiða þetta ákvæði í fjárhagsáætlunartillögu gæti brýtur gegn deildarreglum, svo sem Byrd reglu, og ógnað samþykki hennar. Endurmótun og gagnrýni náðu út fyrir þingsalinn. Tuttugu ríkissaksóknarar frá ýmsum stjórnmálahópum gagnrýna ákvæðið sem ofursnúið vald þjóðstjórnar, sem gæti hindrað innlenda nýsköpun og möguleika til að takast á við sértæk sérfræðiverkefni sem tengjast AI. Kaliforníustjórnarmaðurinn Scott Wiener tjáði áhyggjur af því að bann á þjóðríki myndi hamla áætlunum um að stjórna AI-­tengdum skaða, sem eru einstakur fyrir hverja samfélag. Þessi tilraun til að beita staðbundnum reglum verður sífellt brýnari, enda AI áhrifaríkasta í erfðafræði, kosningum, persónuvernd, atvinnu og neytendavernd. Nýlegar atburðir, svo sem djúpvandamál með AI­-tengda falsaða myndamyndun sem hreyfanlegir stjórnmálamenn hafa nýtt til að fjölga deilum, hafa hratt kynnt lagasetningar viðbrögð á ríkisstjórnarstigi og undirstrikað flókið og fjölbreytt verkefnaskeyti sem við beinist frá mismunandi löndum og auka erfiðleika við að viðhalda einum alríkisstaðli. Tæknifyrirtæki, þar á meðal forstjóri OpenAI, Sam Altman, og forseti Microsoft, Brad Smith, styðja við “léttar” alríkisreglur sem hvetja til nýsköpunar og samkeppni en hér að ofan halda fram að æskilegt sé að vernda gegn misnotkun og siðferðislegum vanda.

Þeir leggja áherslu á vision stórfyrirtækja og telja að regluverkið eigi að styðja við vöxt án þess að setja hindranir sem draga úr framförum. Þessi deila undirstrikar þær erfiðu áskoranir sem fylgja því að stjórna hraðvirkri þróun tækni. Þó að tillaga Repúblikana í Húsinu leitist við að stýra AI-­eftirliti frá einu miðlægasta sjónarhorni, hefur hún einnig kveikt fjölþættan umræðu um ríkisvald, lagaferli og viðeigandi hlutverk stjórnvalda í nýjungum tækninnar. Löggjafarflokkar þurfa að vega og meta mikilvægi þess að hvetja nýsköpun, vernda almannahagsmuni og virða hlutverk ríkis og sveitarfélaga í að móta viðbragðsáætlanir um AI. Áherslan á deiluna um bann við stýringu AI á tímabilinu tíu ára markar mikilvægt skref í þjóðarlegri umræðu um stjórnun gervigreindar. Hún sýnir spennuna milli þess að halda við í fararbroddi tækniþróunar, vernda lýðræðislega ferla og þróa samþættar og fjölbreyttar stefnumótanir sem endurspegla áhyggjur ólíks aðila. Þar sem áhrif AI víða bærist í samfélaginu, verður brýnara en áður að þróa áhrifaríkar, samhæfðar og aðlögunarhæfar reglugerðir. Á komandi mánuðum er búist við auknum samningum og vestrænum viðræðum þar sem þingið mun stefna að því að setja lög sem styðja bæði jákvæðu og neikvæðu áhrif gervigreindarinnar í Bandaríkjunum.