სახელმწიფო რესპუბლიკანებმა მნიშვნელოვანი საგადასახადო კანონშემოღებაში გაამართლა ძალიან სადავო მუხლი, რომელიც აიკრძალავს შტატებს და ადგილობრივ ხელისუფლებებს ხელოვნური ინტელიგენციის (AI) რეგულირებას ათი წლის განმავლობაში. ეს მოწინააღმდეგობის მუხლი, რომელიც ზმნად შეიყვანა სახალხო განათლების და კომერციის კომიტეტმა, მიზნად ისახავს ერთგვარი ფედერალური ზედამხედველობის შექმნას AI-ს განვითარების ხელმძღავნელად, საერთო ტექსტური ინდუსტრიის Lobby-ის მხარდაჭერით. თუმცა, ამ მუხლს სერიოზული წინააღმდეგობა უქმნის შტატების მთავრობები და ბიპარტიული სარწმუნოება სენატში, სადაც კანონმდებლები, როგორებიცაა რესპუბლიკანული სენატორი ჯონ კორნიუნი და დემოკრატიული სენატორი ბერნი მორენო, ეჭვობენ მის შესაძლებლობებზე და მოითხოვენ უფრო ყოვლისმომცველ ფედერალურ AI-ის ჩარჩოს. ექსპერტები აფრთხილებენ, რომ бұл მუხლის შეტანა ბიუჯეტის კანონში სენატის წესების, ისევე როგორც Byrd-ის წესის, დარღვევას ნიშნავს, რაც გარისკავს მის მიღებას. ეს წინააღმდეგობა სცილდება კონგრესს. მრავალი შტატის ადვოკატების გენერალი თავისი პოლიტიკური ტემპლეტით აკრიტიკებს მუხლს, როგორც ფედერალური გადაჭარბება, რომელიც შეუძლია შეუშალოს ადგილობრივ ინოვაციებს და შესაძლებლობებს, წინააღმდეგობის გაწევას კონკრეტულ რეგიონის AI-თან დაკავშირებულ პრობლემებთან. კალიფორნიის შტატის სენატორი სკოტ ვინეర్ გამოთქვამს შეშფოთებას, რომ ფედერალური ბანით შეზღუდვა შეიძლება შეუშლოს AI-ს ზიანის მართვის ძირითად ძალისხმევას, რომელიც უნიკალურია კონკრეტული საზოგადოებებისათვის. ეს სპეციფიკის რეგულირების მოთხოვნილება უფრო მნიშვნელოვანი ხდება, რადგან AI გაიზარდა გავლენა ისეთ სფეროებზე, როგორც არჩევნები, პირადი ცხოვრების დაცვა, დასაქმება და მომხმარებელთა უფლებები.

ბოლო დროს პოლიტიკურად მოტივირებული AI-ის შექმნილი დიპფეიქების შემთხვევებმა გაამძაფრა შტატების კანონმდებლების რეაგირება ამ რისკებზე, ხაზგასმით აჩვენებს როგორც მიმდინარე, ისე მომავალი გამოწვევებს, რომლებიც სჯობს გაერთიანებულ ფედერალურ სტანდარტზე მუშაობას. ტექნოლოგიის ლიდერები, მათ შორის OpenAI-ს მთავარი აღმასრულებელი სემი ალტმანიც და Microsoft-ის პრეზიდენტი ბრედ სმიტი, მოუწოდებენ სუსტი და მოწინავე „ლაით ჩათი“ ფედერალურ რეგულაციებს, რომელიც მხარს უჭერს ინოვაციას და კონკურენციას, ერთდროულად იცავს ზიანისგან და ეთიკურ მნიშვნელობებს. მათი პოზიცია ასახავს საერთო ინდუსტრიის ხილვას, სადაც რეგულაცია უნდა იყოს ზრდის მხარდამჭერი, მაგრამ constraints-ის ჩამორჩენილი არ იყოს. ეს მიმდინარე დისკუსია ამტკიცებს სავარაუდო სირთულეებს განვითარებადი ტექნოლოგიების მართვაში. მიუხედავად იმისა, რომ სახალხო რესპუბლიკანების შეთავაზება ცდილობს ცენტრალიზდეს AI-ზე ზედამხედველობა, ის გამოიწვია მრავალმხრივი მსჯელობა ფედერალიზმის, კანონმდებლობის პროცედურებისა და მთავრობის სათანადო როლის შესახებ ახალი ტექნოლოგიების სფეროში. კანონმდებლებმა უნდა გაარჩევინონ ზღვარი ინოვაციის წამოწყებისა, საზოგადოებრივი ინტერესების დაცვებისა და შტატებისა და ადგილობრივი ხელისუფლების როლის პატივისცემით AI პოლიტიკის ჩამოქაჩვაში. decade-ის განმავლობაში შტატებისა და ადგილობრივი რეგულირების აკრძალვის შესახებ წინააღმდეგობა წარმოადგენს მნიშვნელოვან მომენტს ქვეყნის სივრცეში AI მართვის წრის განხილვაში. იგი აჩვენებს დისონანსს ტექნოლოგიური ლიდერობის შენარჩუნებას, დემოკრატიული პროცესების დაცვას და ინკლუზიურ პოლიტიკას შორის, რომელიც ასახავს სხვადასხვა აქტივისტების ინტერესებს. როგორც AI-ს გავლენა საზოგადოებაზე იზრდება, აუცილებელია ეფექტიანი, კოორდინირებული და მოქნილი გამართვული ჩარჩოები. მომავალ თვეებში, სავარაუდოა, გამძაფრებული მოლაპარაკებები, რადგან კონგრესი ცდილობს შეიმუშაოს კანონი, რომელიც დააკმაყოფილებს ორივე მხარის, ბოდიშის და რისკებისა და სარგებლის, გამოსავლელად.