Үй қорғаушылары Бірыңғай салық заңына қосқан үлкен және даулы тармақ, он жыл бойы мемлекеттік және жергілікті биліктерге жасанды интеллектуалдық (ЖИ) дамуын реттеуге тыйым салатын болды. Бұл тармақ, Үй энергетика және сауда комитеті арқылы жұртшылыққа жарияланбай қосылған, ЖИ дамытуға біртұтас федералды бақылау орнатуды мақсат етеді, бұл техника саласындағы лоббистік күштердің мүддесін қолдау үшін жасалған. Алайда, ол штат үкіметтері мен Сенатта екі жақты сенімсіздік пен қарсылыққа тап болды, мұнда Республикалық сенатор Джон Корнин мен Демо-крат сенатор Берни Морено оның орындалу мүмкіндігіне күмән келтіреді және кешенді federal ЖИFramework құрылысына шақырады. Сарапшылар, бұл тармақ бюджеттік заңда қамтылса, Бёрд ережесі сияқты Сенат ережелерін бұзуы мүмкін деп ескертеді, бұл оның қабылдануына қауіп төндіреді. Қарсылық тек Конгреске ғана емес, одан әрі тарады. Әртүрлі саяси топтардан келген ондаған штат адвокаттарының жалпы кеңестері бұл тармақты федералды шектен тыс әрекет деп бағалап, жергілікті инновацияға кедергі келтіруі және аймақтық ЖИ проблемаларын шешу мүмкіндігін шектейтінін айтады. Каліфорния штатының сенаторы Скот Винер федералды тыйым жергілікті қоғамдастықтарға тән ЖИ зияндарының алдын алуға кедергі болатынын айтты. Бұл жергілікті реттеу талабі өзектілігін арттыра түсуде, себебі ЖИ сайлау, жеке өмір, жұмыс орындары және тұтынушылар құқығы сияқты салаларға әсер ете бастады.

Соңғы уақытта саяси мотивтермен жасалған терең жалған видеоларды пайдалану оқиғалары штат деңгейінде заңнамалық шараларды жеделдетті, бұл ұлттық деңгейдегі қиындықтар мен бірегей стандартты енгізу кезеңінде қиындықтар туғызады. Технокерлер, соның ішінде OpenAI-дің бас директоры Сэм Альтман мен Microsoft-тың президенті Брад Смит, инновация мен бәсекелестікті ынталандыратын, алайда бұзақылық пен этикалық мәселелерден сақтайтын «жеңіл» федеральды реттеу тәсілін жақтап отыр. Олардың ойынша, реттеу өсуді тежемей, қолдау көрсетуі керек, бұл салада жетекшілік етіп отырған индустрияның кеңірек ұстанымы. Бұл үздіксіз талқылау қайтарылмайтын технологияларды басқарудағы қиындықтарды көрсетеді. Үй қорғаушыларының ұсынысы ЖИ-ды бақылауда орталықтандыруды көздесе де, ол федерализм, заң шығару процедурасы және үкіметтің біздің жаңа технологиялардағы араласу көлемі жайлы көпфакторлы талқылауларға ұласты. Заң шығарушылар инновацияны алға жылжыту, жалпы қоғам мүддесін қорғау және жергілікті биліктің жауапкершілігін сыйлау арасындағы тепе-теңдікті сақтауы керек. Он жылдық штатты және жергілікті ЖИ реттеуіне салынған дау-дамай ұлттық деңгейдегі ЖИ басқару туралы әңгімеде маңызды кезеңді білдіреді. Бұл технологиялық көшбасшылықты сақтау, демократиялық процестерді қорғау және әртүрлі мүдделердің уәждерін көрсететін инклюзивті саясаттар жүргізу арасындағы шиеленіс-шарттарды көрсетеді. ЖИ қоғамдағы әсері кеңейген сайын, тиімді, үйлестірілген және икемді реттеу тәсілдерінің қажеттілігі арта түсуде. Алда болатын айларда, Конгрессте ЖИ-дың артықшылықтары мен қауіптері ескерілген заңдар қабылдау үшін келіссөздер жүргізу күтілуде.