하원 공화당 의원들은 주요 세금 법안에 매우 논란이 되는 조항을 추가했는데, 이 조항은 주 및 지방 정부가 10년 동안 인공지능(AI)에 대한 규제 행위를 할 수 없게 하는 내용입니다. 이 조항은 하원 에너지 및 상업위원회에 의해 조용히 삽입되었으며, AI 개발을 촉진하기 위해 연방 정부 차원의 일관된 감독을 강화하려는 목적으로 마련된 것으로 보입니다. 이는 기술 업계의 로비와도 일치하는 정책입니다. 그러나 이 방안은 주 정부들의 강한 반발과 상원 내 초당적 의구심에 직면해 있는데, 예를 들어 공화당 상원의원 존 코니언과 민주당 상원의원 버니 모레노는 이 조항의 실효성에 의문을 제기하며 더 포괄적인 연방 AI 규제 체계를 요구하고 있습니다. 전문가들은 이 조항을 예산 법안에 포함시키는 것이 바이르드 규칙과 같은 상원 규정을 위반할 수 있어 법안 통과에 위협이 될 수 있다고 경고합니다. 이 반발은 의회 밖으로도 확산되고 있습니다. 다양한 정치적 배경을 가진 수십 명의 주 검찰총장들은 이 조항이 연방 정부의 과도한 개입으로서 지방의 혁신과 지역별 AI 문제 해결 능력을 저해할 우려가 있다고 비판합니다. 캘리포니아 주 상원인 스콧 와이너는 연방 차원의 금지가 특정 지역 사회의 AI 관련 피해를 관리하려는 노력을 방해할 것이라고 우려를 표명했습니다. AI가 선거, 개인정보 보호, 고용, 소비자 보호 등 여러 방면에 점점 더 영향을 미치면서 지역별 규제의 필요성도 높아지고 있습니다.

최근 정치적 이유로 만들어진 딥페이크와 같은 AI 조작 사례들이 주 차원의 법률 대응을 촉진하며 전국적인 도전 과제의 복잡성과 다양성을 보여주고 있으며, 하나의 연방 표준을 집행하는 데도 어려움을 더하고 있습니다. 기술 업계의 리더들, 예를 들어 오픈AI의 샘 알트먼 CEO와 마이크로소프트의 브래드 스미스 사장은 규제의 균형 잡힌 “경량화” 접근 방식을 지지하는데, 이는 혁신과 경쟁을 촉진하면서도 오용과 윤리적 문제를 방지하는 것을 목표로 합니다. 이들의 입장은 업계 전반의 시각과도 일치하며, 규제는 성장을 저해하지 않으면서 지원해야 한다는 것입니다. 이런 논쟁은 빠르게 발전하는 기술을 통제하는 데 따른 어려움을 드러냅니다. 하원 공화당의 이 제안은 AI에 대한 중앙집권적 감시를 시도하는 한편, 연방주의, 입법 절차, 그리고 신흥 기술에 대한 정부 개입의 적정 범위에 대한 복합적인 논의를 촉발했습니다. 입법자들은 혁신을 촉진하고 공익을 보호하며, 주와 지방 정부가 반응형 AI 정책을 형성하는 역할을 존중하는 균형을 신중히 유지해야 합니다. 이 10년 동안의 주 및 지방 AI 규제 금지 논란은 AI 거버넌스에 관한 국가적 대화의 중요한 전환점을 의미합니다. 이는 기술적 우위를 유지하는 것과 민주적 절차를 보호하는 것, 그리고 다양한 이해관계자의 우려를 반영하는 포용적 정책을 수립하는 것 사이의 긴장을 드러냅니다. AI가 사회 전반에 미치는 영향이 확산됨에 따라, 효과적이고 조정 가능하며 적응력 있는 규제 틀을 마련하는 일이 시급해지고 있습니다. 앞으로 몇 달 간에는 미국 내 AI의 이점과 위험을 모두 수용할 수 있는 입법을 위해 협상이 더욱 강화될 전망입니다.