Baimės būdą įstatymų leidėjų ne mūsų, o mūsų pačių. Va, ką apie tai sako JAV Kongreso nariai ir ekspertai, svarstydami dėl naujos nuostatos, kuri draustų valstijų ir vietos valdžios reguliuoti dirbtinį intelektą (DI) dešimt metų. Ši nuostata, kurią tyliai įtraukė Atstovų rūmų Energijos ir prekybos komitetas, siekia sukurti vieningą federalinį priežiūros mechanizmą, skatinti DI plėtrą ir suderinti su technologijų pramonės lobistų interesais. Tačiau šis įstatymo projektas susilaukė didelio pasipriešinimo iš valstijų vyriausybių ir abipusiai skeptiškų balsų Senato daugumos. Pavyzdžiui, Respublikonas senatorius Johnas Cornynas ir Demokratė senatorė Bernie Moreno svarsto, ar tokia priemonė yra tinkama ir reikalauja platesnės federalinės DI reguliavimo struktūros. Ekspertai įspėja, kad įtraukiant šią nuostatą į biudžeto įstatymą gali pažeisti Senato taisykles, pavyzdžiui, Byrd taisyklę, ir tai gali užkirsti kelią jo priėmimui. Pasipiktinimas neapsiriboja Kongreso riba. Daugiau nei keliolika valstijų generalinių prokurorų iš įvairių politinių pakraipų kritiškai vertina šią nuostatą kaip federalinę peržengimą ribų, kuris gali sumažinti vietos inovacijų potencialą ir suvaržyti gebėjimą spręsti regioninius DI iššūkius. Kalifornijos valstijos senatorius Scott Wiener išreiškė susirūpinimą, kad federalinis draudimas gali trukdyti sprendžiant unikalius vietinės bendruomenės problemas, susijusias su DI žala. Reikalavimas reguliavimo įgyvendinimui vietos lygiu įgauna dar didesnę svarbą, nes DI vis dažniau įsitraukia į tokias sritis kaip rinkimai, privatumas, darbo rinka ir vartotojų apsauga.

Pastaruoju metu pasireiškę politiniai motyvuoti naudotojų sukurti vaizdo klipai ir „deepfake“ technologijos skubiai paskatino vietos įstatymų leidėjus reaguoti į šiuos pavojus, atskleisdamas sudėtingus ir įvairius iššūkius, su kuriais susiduria visa šalis, ir sunkumus įtvirtinti vieningą federalinį standartą. Technologijų lyderiai, įskaitant OpenAI vadovą Samą Altmaną ir Microsoft prezidentą Bradą Smithą, ragina taikyti balansuojantį „lengvo reguliavimo“ požiūrį, kuris skatintų inovacijas ir konkurenciją, tačiau apsaugotų nuo piktnaudžiavimų ir etikos problemų. Jų požiūris atspindi bendrą industrijos nuomonę, kad reguliavimas turėtų būti naudinga priemonė augimui, o ne kliūtis. Šis ginčas atskleidžia sudėtingumą valdant sparčiai besikeičiančias technologijas. Nors Respublikonų pasiūlymas siekia suvienodinti DI priežiūrą, jis sukėlė plačią diskusiją apie federalizmo principus, teisės aktų procedūras ir valstybės vaidmenį formuojant reguliavimą šioje srityje. Parlamentarai turi atsakingai išsvarstyti, kaip suderinti inovacijų skatinimą, viešojo intereso apsaugą bei valstybinių ir vietos valdžios įtaką kuriant pažangius ir atsaką reikalaujančius DI politikos sprendimus. Ši dešimties metų draudimo nuostata tapo esminiu momentu nacionalinėje diskusijoje dėl DI valdymo. Ji atskleidžia įtampą tarp technologinio lyderystės išlaikymo, demokratinių procesų apsaugos ir įtraukių politikų formavimo, atsižvelgiant į skirtingų socialinių grupių poreikius. Kaip DI įtaka vis labiau įsitvirtina visuomenėje, vis labiau kyla poreikis efektyviam, koordinuotam ir lankstų reguliavimui. Artimiausiu metu planuojamos intensyvios derybos, kad Kongresas galėtų parengti įstatymą, atliepiantį tiek DI naudą, tiek pavojus Jungtinėse Valstijose.