Sasmalieku republikāņi ir pievienojuši ļoti polemisku normu galvenajai nodokļu likumdošanai, kas aizliegtu štatu un vietējo valdību regulēt mākslīgo intelektu (MI) desmit gadus. Šis noteikums, ko klusībā ieviesa Enerģētikas un tirdzniecības komisija, ir izstrādāts, lai izveidotu vienotu federālo uzraudzību, veicinot MI attīstību, saskaņojoties ar tehnoloģiju industrijas lobijiem. Tomēr tam ir stipra opozīcija no štatu valdībām un bipartizāna skepsis Senātā, kur tādus likumdevējus kā republikāņu senatoru Džonu Korninu un demokrātu senatoru Berniju Morēno aicina uz vēl plašāku federālas MI rāmja izstrādi. Eksperti brīdina, ka šāda norma iekļaušana budžeta likumā varētu pārkāpt Senāta noteikumus, piemēram, Bīrda noteikumu, apdraudot tā pieņemšanu. Pretsargs neaprobežojas tikai ar Kongresu. Tūkstošiem štatu prokuroru un juridisko pārstāvju, kas pārstāv dažādas politiskās puses, kritizē šo normu kā federālo pārākumu, kas varētu traucēt vietējo inovāciju un iespēju risināt reģionāli specifiskus MI izaicinājumus. Kalifornijas štata senators Skots Vieners izteica bažas, ka federāls aizliegums varētu traucēt pūliņiem risināt MI radītos risks, kas ir unikāli konkrētām kopienām. Šī vietējās regulācijas nepieciešamības pieaugums kļūst aktuālāks, jo MI arvien vairāk ietekmē tādas jomas kā vēlēšanas, privātums, nodarbinātība un patērētāju aizsardzība.

Nesenie gadījumi ar politiski motivētiem MI ģenerētiem deepfake materiāliem ir paātrinājuši štatu likumdošanas reakciju uz šādiem riskiem, uzsverot dažādos un sarežģītos izaicinājumus visā valstī un sarežģot vienota federāla standarta ieviešanu. Tehnoloģiju līderi, tostarp OpenAI vadītājs Sama Altmans un Microsoft prezidents Brads Smits, aicina izstrādāt līdzsvarotu “gaismas pieskāriena” federālo regulējumu, kas veicinātu inovācijas un konkurenci, vienlaikus aizsargājot pret ļaunprātīgu izmantošanu un ētiskiem jautājumiem. To uzskata par plašāku industrijas viedokli, kas atbalsta, lai regulējums veicina izaugsmi, neradot izvēles barjeras. Šī nepārtraukta diskusija uzsver grūtības regulēt strauji mainīgas tehnoloģijas. Lai gan republikāņu priekšlikums cenšas centrālizēt MI uzraudzību, tas ir ierosinājis daudzslāņainu diskusiju par federalismu, likumdošanas procedūrām un valdības iejaukšanās paredzamo apjomu jauno tehnoloģiju jomā. Likumdevējiem rūpīgi jāsvalorē inovāciju veicināšana, sabiedrības interesēs esošo aizsardzību un štatu un vietējo iestāžu lomas respektēšana, veidojot atbildīgas MI politikas. Strīds par desmit gadu ilgstošo štatu un vietējo valdību MI regulējuma aizliegumu ir kritisks brīdis nacionālajā diskusijā par MI pārvaldību. Tas atklāj spriedzi starp tehnoloģiskās līderpozīcijas saglabāšanu, demokrātisko procesu aizsardzību un iekļaujošu politiku pilnveidi, kas atbilst dažādu ieinteresēto pušu interesēm. Tā kā MI ietekme arvien vairāk paplašinās sabiedrībā, ir palielinājusies nepieciešamība pēc efektīviem, koordinētiem un pielāgojama regulatoriem. Nākošajos mēnešos gaidāmas intensīvas pārrunas, jo Kongress cenšas izstrādāt likumdošanu, kas aptver gan mākslīgā intelekta sniegtās priekšrocības, gan riskus ASV.