Ррепубликанците во Домот на претставниците додадоа високо контроверзен член на големата даночна легislation што ќе забрани на државните и локалните власти да регулираат вештачка интелигенција (ВИ) тринаесет години. Овој член, што беше тајно вметнат од страна на Комитетот за енергетика и трговија на Домот, има за цел да создаде униформен федерален надзор за да се поддржува развојот на ВИ, во согласност со лобирањето на технологиската индустрија. Меѓутоа, тој се соочува со силен отпор од страна на државните влади и двопартиски скептицизам во Сенатот, каде пратениците како републиканецот Јон Корнин и демократот Бери Мороно ги спорат неговите шанси за успешна реализација и бараат поцелосна федерална рамка за ВИ. Експертите предупредуваат дека вметнувањето на овој член во буџетската легislation може да ја прекрши правилата на Сенатот, како што е Правилото Бирд, што би ја загрозило неговата примена. Огласите се проширија надвор од Конгресот. Десетици државни обвинители од различни политички странки ја критикуваа оваа одлука како федерална прекршок што може да го попречи локалниот иновативен напредок и способноста да се решат регионалните предизвици околу ВИ. Сенаторот од Калифорнија, Скоти Винер, изрази загриженост дека федералната забрана би ја блокирала можноста за справување со штетните последици од ВИ кои се специфични за одредени заедници. Оваа побарувачка за локализирана регулација станува се поважно, бидејќи ВИ сè повеќе влијае на области како избори, приватност, вработување и заштита на потрошувачите.

Се зголемуваат и инцидентите со политички мотивирани длаб fake видеа создадени со ВИ, што го брзаат законодавството на државно ниво за ваквите ризици, нагласувајќи ги комплексните и различните предизвици со кои се соочува целата држава и дополнително ја отежнуваат примената на единствен федерален стандард. Лидерите од технологичната индустрија, вклучувајќи го извршниот директор на OpenAI, Сэм Алтман, и претседателот на Microsoft, Бред Смит, ја поддржуваат филозофијата за умерена федерална регулација со намера да се поттикне иновацијата и конкуренцијата, истовремено заштитувајќи ги од злоупотреби и етички предизвици. Нивниот став одразува поширока индустриска приказна дека регулацијата треба да поддржува раст, без да создава ограничувачки бариери. Овие постојани дебати покажуваат колку е тешко да се регулираат брзо развивачките технологии. Иако предложениот закон на Републиканците има за цел да централизира надзор врз ВИ, тој ја отвора темата за федерализмот, законската процедура и соодветната улога на владата во новите технологии. Законодавците мора добро да ги балансираат интересите за промовирање на иновациите, заштита на јавниот интерес и почитување на улогата на државните и локалните власти во креирањето на одговорни политики за ВИ. Контроверзата околу забраната за долгогодишна регулација на ВИ од страна на државите и локалните власти означува важен момент во националната дискусија за управување со ВИ. Ја открива тензијата помеѓу одржување на технолошкото лидерство, заштитата на демократските процеси и развојот на инклузивни политики што ги претставуваат интересите на различните заинтересирани страни. Како што влијанието на ВИ се проширува низ општеството, се зголемува потребата за ефикасни, координирани и флексибилни регулативи. Во наредните месеци, се очекуваат интензивни преговори во обид да се создаде легислатива што ќе ги земе предвид и придобивките и ризиците од вештачката интелигенција во Соединетите Држави.