Republik Rumah telah menambah satu klausa yang sangat kontroversi kepada rang undang-undang cukai utama yang akan mengharamkan kerajaan negeri dan tempatan daripada mengawal selia kecerdasan buatan (AI) selama sepuluh tahun. Peruntukan ini, yang diam-diam dimasukkan oleh Jawatankuasa Tenaga dan Komersial Dewan, bertujuan untuk mewujudkan pengawasan persekutuan yang seragam bagi menggalakkan pembangunan AI, sejajar dengan lobi industri teknologi. Namun, ia menghadapi tentangan hebat daripada kerajaan negeri dan sceptisisme bipartisan di Senat, di mana ahli politik seperti Senator Republikan John Cornyn dan Senator Demokrat Bernie Moreno mempersoalkan keberkesanannya dan menuntut rangka kerja AI persekutuan yang lebih komprehensif. Pakar memberi amaran bahawa memasukkan klausa ini ke dalam rang undang-undang bajet mungkin melanggar peraturan Senat, seperti Peraturan Byrd, yang berisiko menggagalkan kelulusannya. Kesan reaksi negatif ini tidak terhad kepada Kongres sahaja. Puluhan peguam negara negeri dari latar belakang politik yang berbeza mengkritik klausa tersebut sebagai campur tangan persekutuan yang berlebihan yang berpotensi menghalang inovasi tempatan dan keupayaan untuk mengatasi cabaran AI yang bersifat khusus kepada sesuatu wilayah. Senator Negeri California, Scott Wiener, meluahkan kebimbangan bahawa larangan persekutuan akan menghalang usaha menguruskan bahaya berkaitan AI yang unik kepada komuniti tertentu. Desakan untuk peraturan yang lebih tempatan menjadi lebih mendesak kerana AI semakin memberi impak kepada aspek seperti pilihan raya, privasi, pekerjaan, dan perlindungan pengguna.

Insiden terkini yang melibatkan deepfake yang dimotivasi politik mempercepatkan tindak balas legislatif di peringkat negeri terhadap risiko-risiko tersebut, menekankan cabaran yang kompleks dan berbeza di seluruh negara serta menyukarkan usaha untuk menguatkuasakan piawaian persekutuan tunggal. Para pemimpin teknologi, termasuk Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI, Sam Altman, dan Presiden Microsoft, Brad Smith, menyokong pendekatan peraturan persekutuan yang seimbang dan "ringan" yang menggalakkan inovasi dan persaingan sambil melindungi daripada penyalahgunaan dan isu etika. Pendekatan mereka mencerminkan pandangan industri yang lebih luas bahawa regulasi harus menyokong pertumbuhan tanpa mengenakan halangan yang ketat. Perdebatan yang berterusan ini menunjukkan kesukaran dalam mengawal teknologi yang berkembang pesat. Walaupun cadangan Republikan Rumah bertujuan untuk memusatkan pengawasan AI, ia telah mencetuskan perbincangan pelbagai aspek mengenai federalisme, prosedur perundangan, dan sejauh mana campur tangan kerajaan dalam teknologi yang sedang muncul. Ahli politik perlu menimbang dengan berhati-hati antara mempromosikan inovasi, melindungi kepentingan awam, dan menghormati peranan pihak berkuasa negeri dan tempatan dalam membentuk dasar AI yang responsif. Kontroversi berhubung larangan selama sepuluh tahun terhadap peraturan AI di peringkat negeri dan tempatan menandai satu detik penting dalam perbincangan nasional mengenai pengurusan AI. Ia mendedahkan ketegangan antara memastikan kepimpinan teknologi, melindungi proses demokrasi, dan membangun dasar yang inklusif yang mencerminkan kebimbangan pelbagai pihak berkepentingan. Seiring pengaruh AI yang semakin meluas dalam masyarakat, semakin mendesak untuk membina rangka kerja peraturan yang berkesan, berkoordinasi, dan mampu menyesuaikan diri. Dalam beberapa bulan akan datang, rundingan yang lebih intensif dijangka berlaku apabila Kongres berusaha merangka rang undang-undang yang menampung manfaat dan risiko kecerdasan buatan di Amerika Syarikat.