Husrepublikanske representanter har lagt til en svært kontroversiell klausul i et større skatteforslag som vil forby statlige og lokale myndigheter å regulere kunstig intelligens (AI) i ti år. Denne bestemmelsen, som i stillhet er innsatt av House Energy and Commerce Committee, har som mål å skape ensartet føderal tilsyn for å fremme AI-utvikling, i tråd med teknologibransjens lobbyvirksomhet. Men den møter sterk motstand fra delstatsregjeringer og en tverrpolitisk skepsis i Senatet, hvor politikere som den republikanske senator John Cornyn og den demokratiske senator Bernie Moreno stiller spørsmål ved dens gjennomførbarhet og etterlyser en mer omfattende føderal AI-rammeverk. Eksperter advarer om at inkluderingen av denne klausulen i et budsjettforslag kan bryte med Senatets regler, som Byrd-regelen, noe som kan sette prosessen i fare. Motreaksjonen strekker seg utover Kongressen. Dusinvis av statlige generaladvokater fra ulike politiske retninger kritiserer klausulen som en føderal overtramp som kan hemme lokal innovasjon og evnen til å håndtere region-spesifikke utfordringer knyttet til AI. Kalifornias senator Scott Wiener uttrykte bekymring for at et føderalt forbud ville hindre innsatsen for å håndtere AI-relaterte skader som er unike for bestemte lokalsamfunn. Denne økende etterspørselen etter lokal regulering blir stadig mer presserende ettersom AI i økende grad påvirker områder som valg, personvern, arbeidsliv og forbrukerbeskyttelse.

Nylige hendelser med politisk motiverte AI-genererte deepfakes har akselerert statlige lovgivningsinitiativer mot slike risikoer, og fremhever den komplekse og varierte utfordringen som finnes over hele landet, noe som gjør det vanskeligere å håndheve en felles føderal standard. Teknologiledere, inkludert OpenAI-sjef Sam Altman og Microsoft-president Brad Smith, går inn for en balansert føderal reguleringsstrategi med "lett berøring" som oppmuntrer til innovasjon og konkurranse samtidig som det beskytter mot misbruk og etiske problemstillinger. Deres holdning reflekterer en bredere industriell oppfatning om at regulering bør støtte vekst uten å sette opp restriktive barrierer. Denne pågående debatten understreker utfordringene ved å styre raskt utviklende teknologier. Selv om husets republikanere ønsker å sentralisere AI-overvåkingen, har dette utløst en flerfasettert diskusjon om føderalisme, lovgivningsprosedyrer og den riktige graden av statlig inngripen i fremvoksende teknologi. Lovgivere må finne en balanse mellom å fremme innovasjon, beskytte offentligheten og respektere statenes og lokale myndigheters rolle i å utforme relevante AI-politikker. Kontroversen om det tiårige forbudet mot statlig og lokal regulering av AI markerer et kritisk vendepunkt i den nasjonale samtalen om AI-styring. Den avdekker spenninger mellom å opprettholde teknologisk lederskap, beskytte demokratiske prosesser og utvikle inkluderende policyer som tar hensyn til mangfoldet av interessenters bekymringer. Etter hvert som AI sin innflytelse øker i samfunnet, blir det stadig mer presserende med effektive, koordinerte og fleksible reguleringsrammer. I månedene som kommer ventes det forhandlinger om å utforme lovverk som tar hensyn til både mulighetene og risikoene for kunstig intelligens i USA.