Republicanos da Câmara adicionaram uma cláusula altamente controversa a um importante projeto de lei fiscal que proibiria os governos estaduais e locais de regulamentar a inteligência artificial (IA) por dez anos. Essa disposição, inserida discretamente pelo Comitê de Energia e Comércio da Câmara, tem como objetivo criar uma supervisão federal uniforme para promover o desenvolvimento da IA, alinhando-se ao lobby da indústria de tecnologia. Contudo, ela enfrenta forte oposição de governos estaduais e ceticismo bipartidista no Senado, onde senadores como o republicano John Cornyn e a democrata Bernie Moreno questionam sua viabilidade e pedem uma estrutura federal de IA mais abrangente. Especialistas alertam que incluir essa cláusula em um projeto de lei de orçamento pode violar regras do Senado, como a Regra Byrd, colocando em risco sua aprovação. A reação negativa vai além do Congresso. Dozens de procuradores-gerais estaduais de diferentes espectros políticos criticam a cláusula como uma interferência federal excessiva que poderia dificultar a inovação local e a capacidade de lidar com desafios regionais específicos relacionados à IA. O senador estadual da Califórnia, Scott Wiener, manifestou preocupações de que uma proibição federal impediria esforços para gerenciar danos relacionados à IA, únicos para determinadas comunidades. Essa necessidade por regulamentação local se torna mais urgente à medida que a IA cada vez mais impacta áreas como eleições, privacidade, emprego e proteção ao consumidor.

Incidentes recentes envolvendo deepfakes gerados por IA com motivações políticas aceleraram as respostas legislativas em nível estadual, destacando os desafios complexos e diversos enfrentados nacionalmente e dificultando a implementação de um padrão federal único. Líderes de tecnologia, incluindo o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o presidente da Microsoft, Brad Smith, defendem uma abordagem regulatória federal equilibrada, conhecida como “regulação de leve toque”, que estimule a inovação e a competição ao mesmo tempo em que protege contra uso indevido e questões éticas. Sua postura reflete uma visão mais ampla da indústria de que a regulação deve apoiar o crescimento sem criar barreiras restritivas. Esse debate contínuo evidencia as dificuldades de governar tecnologias de rápida evolução. Embora a proposta dos republicanos da Câmara busque centralizar a supervisão da IA, ela desencadeou uma discussão multifacetada sobre federalismo, procedimentos legislativos e a extensão adequada da intervenção governamental em tecnologias emergentes. Os legisladores precisam equilibrar cuidadosamente o estímulo à inovação, a proteção do interesse público e o papel das autoridades estaduais e locais na formulação de políticas de IA que sejam pertinentes. A controvérsia em torno da proibição de dez anos ao regulação de IA por parte de governos estaduais e locais marca um momento crucial na conversa nacional sobre governança de IA. Revela tensões entre manter a liderança tecnológica, proteger os processos democráticos e desenvolver políticas inclusivas que reflitam as preocupações de diversos stakeholders. À medida que a influência da IA se expande na sociedade, há uma crescente urgência por estruturas regulatórias eficazes, coordenadas e flexíveis. Nos meses seguintes, espera-se que as negociações se intensifiquem enquanto o Congresso trabalha para elaborar uma legislação que contemple tanto os benefícios quanto os riscos da inteligência artificial nos Estados Unidos.