Домашние республиканцы добавили в крупный налоговый закон очень спорную статью, которая запрещает государственным и местным органам регулировать искусственный интеллект (ИИ) в течение десяти лет. Эта статья, тихо вставленная комитетом по энергетике и коммерции Палаты представителей, предназначена для создания единых федеральных стандартов надзора с целью стимулировать развитие ИИ, что соответствует лоббистским интересам технологической индустрии. Однако она сталкивается с сильным сопротивлением со стороны государственных властей и межпартийной критикой в Сенате, где такие законодатели, как республиканец Джон Корнин и демократ Берни Морено, сомневаются в её целесообразности и требуют более обширной федеральной системы регулирования ИИ. Эксперты предупреждают, что включение этой статьи в бюджетный закон может нарушить сенатские правила, такие как правило Бёрда, что может поставить под угрозу его одобрение. Обратная реакция выходит за пределы Конгресса. Дюжина генеральных прокуроров штатов с разных политических взглядов критикуют этот пункт как вмешательство федеральных властей, которое может повредить локальным инициативам и способности решать уникальные региональные проблемы, связанные с ИИ. Сенатор от Калифорнии Скотт Вайнер выразил опасения, что федеральный запрет затормозит усилия по управлению вредами, вызванными ИИ, характерными для конкретных сообществ. Эта необходимость более локализованного регулирования становится все более очевидной по мере того, как ИИ всё активнее влияет на сферы выборов, конфиденциальности, занятости и защиты потребителей.

Недавние случаи с политически мотивированными подделками с помощью ИИ (deepfakes) ускорили законодательную реакцию на такие риски на уровне штатов, подчеркнув сложность и многообразие задач, с которыми сталкивается страна, а также усложнив попытки создать единый федеральный стандарт. Технологические лидеры, включая CEO OpenAI Сам Альтман и президента Microsoft Брэда Смита, выступают за сбалансированный подход к федеральному регулированию, ориентированный на «легкое прикосновение», который стимулирует инновации и конкуренцию, одновременно защищая от злоупотреблений и этических проблем. Их позиция отражает более широкое мнение в индустрии о том, что регулирование должно способствовать развитию без создания чрезмерных ограничений. Этот продолжающийся спор подчеркивает трудности в управлении быстро развивающимися технологиями. Хоть предложение республиканцев по централизации регулирования ИИ и вызывает дискуссии о федерализме, законодательной процедуре и границах вмешательства государства, оно также показывает необходимость аккуратного баланса между стимулированием инноваций, защитой общественных интересов и уважением к роли штатов и местных органов власти в формировании эффективной политики по ИИ. Спор о десятигодовом запрете на регулирование ИИ на уровне штатов и местных администраций становится важным моментом в национальном обсуждении вопросов управления ИИ. Он выявляет напряженность между желанием сохранить технологическое лидерство, защитить демократические процессы и выработать инклюзивные политики, отражающие интересы различных заинтересованных сторон. По мере расширения влияния ИИ в обществе возрастает необходимость в создании эффективных, согласованных и гибких нормативных рамок. В ближайшие месяцы ожидаются интенсивные переговоры, поскольку Конгресс старается принять закон, учитывающий как преимущества, так и риски искусственного интеллекта в Соединенных Штатах.