Republikanski predstavniki v Hiši zastopnikov so dodali zelo kontroverzno določbo k velikemu zakonu o davkih, ki bi deset let prepovedal državni in lokalni oblasti regulirati umetno inteligenco (UI). Ta določba, tiho vnesena s strani Odbora za energijo in trgovino v Hiši zastopnikov, naj bi ustvarila enotni zvezni nadzor za spodbujanje razvoja UI, v skladu z lobiranjem tehnološke industrije. Vendar pa se srečuje z ostrim nasprotovanjem državnih vlad in dvostrankarskim skepticizmom v Senatu, kjer zakonodajalci, kot sta republikanski senator John Cornyn in demokratski senator Bernie Moreno, dvomijo v njeno izvedljivost in zahtevajo bolj celostni zvezni okvir za UI. Strokovnjaki opozarjajo, da vključitev te določbe v proračunski zakon lahko krši senatna pravila, kot je Byrdovo pravilo, kar lahko ogrozi njegov sprejem. Odgovor ni omejen le na kongres. Dozore na desetine državnih odvetnikov generalov iz različnih političnih okolij kritizirajo to določbo kot prekomerno poseganje zvezne oblasti, ki bi lahko oviralo lokalne inovacije in sposobnost reševanja specifičnih izzivov UI v posameznih regijah. Državni senator Kalifornije Scott Wiener je izrazil zaskrbljenost, da bi zvezni prepovedi ovirale prizadevanja za obvladovanje škodljivih učinkov UI, ki so edinstveni za določene skupnosti. Ta pritisk na lokalno regulacijo postaja še bolj nujen, saj UI vse bolj vpliva na področja, kot so volitve, zasebnost, zaposlovanje in zaščita potrošnikov.

Nedavni incidenti, povezani z politično motiviranimi globfeki z uporabo UI, so spodbudili zakonodajne odzive na ravni držav, kar poudarja kompleksne in raznolike izzive po celi državi ter otežuje prizadevanja za uvedbo enotnega zveznega standarda. Voditelji tehnološke industrije, med njimi izvršni direktor OpenAI Sam Altman in predsednik Microsofta Brad Smith, zagovarjajo uravnotežen zmeren zvezni regulatorni pristop, ki spodbuja inovacije in konkurenco, hkrati pa varuje pred zlorabami in etičnimi težavami. Njihov stališče odraža širše industrijsko mnenje, da mora biti regulacija naravnana tako, da podpira razvoj brez uvedbe preveč restriktivnih ovir. Ta nenehni dialog poudarja težave pri upravljanju hitrorastočih tehnologij. Čeprav poskus republikanske skupine v Hiši zastopnikov želi centralizirati nadzor nad UI, je sprožil večplastno razpravo o zvezni oblasti, zakonodajnih postopkih in ustrezni ravni vmešavanja vlade v razvoj novih tehnologij. Zakonodajalci morajo skrbno uravnotežiti spodbujanje inovacij, zaščito javnih interesov in spoštovanje vloge državnih in lokalnih oblasti pri oblikovanju odgovornih politik za UI. Kontroverza glede desetletne prepovedi regulacije UI na državni in lokalni ravni predstavlja pomemben trenutek v nacionalni razpravi o vladanju nad UI. Razkriva napetosti med ohranjanjem tehnološkega vodstva, varovanjem demokratičnih procesov in razvojem vključujočih politik, ki odražajo raznolike interese deležnikov. Ker se vpliv UI širi po družbi, narašča nujnost vzpostavitve učinkovitih, usklajenih in prilagodljivih regulatornih okvirov. V prihodnjih mesecih se pričakujejo intenzivnejši pogovori, saj si kongres prizadeva oblikovati zakonodajo, ki bo upoštevala tako koristi kot tveganja umetne inteligence v Združenih državah.