Republikani të Dhomës kanë shtuar një klauzolë shumë kontroverse në një projektligj të madh taksash që do të ndalonte qeveritë shtetërore dhe lokale nga rregullimi i inteligjencës artificiale (IA) për dhjetë vjet. Kjo dispozitë, e futur në heshtje nga Komiteti i Energjisë dhe Tregtisë së Dhomës, synon të krijojë një supervizion federal uniform për të nxitur zhvillimin e IA-së, në përputhje me lobingun e industrisë teknologjike. Megjithatë, ajo përballet me kundërshtim të fortë nga qeveritë shtetërore dhe me skepticizëm bipartizan në Senat, ku senatorë të majtë dhe të djathtë si Republikanin John Cornyn dhe Demokratin Bernie Moreno e vënë në dyshim mundësinë e realizimit të saj dhe kërkojnë një kornizë më gjithëpërfshirëse federale për IA. Ekspertët paralajmërojnë se përfshirja e kësaj klauzole në një projektligj buxhetor mund të shkelë rregullat e Senatit, si Rregulli Byrd, duke rrezikuar miratimin e tij. Reagimi kundër shtrihet përtej Kongresit. Mijëra të gjitha fuqive ligjore të shteteve nga palë të ndryshme politike kritikojnë klauzolën si një tejkalim i fuqisë federale që mund të bllokojë inovacionin lokal dhe aftësinë për të adresuar sfidat e veçanta të IA-së. Senatori i Kalifornisë, Scott Wiener, shprehu dyshime se një ndalim federal do të pengonte përpjekjet për të menaxhuar dëmet që lidhen me IA për komunitete të veçanta. Ky front i kërkesës për rregullim lokal bëhet gjithnjë e më urgent, ndërkohë që IA ndërhyn gjithnjë e më shumë në fusha të tilla si zgjedhjet, privatësia, puna dhe mbrojtja e konsumatorit.

Ngjarje të fundit që përfshijnë deepfakes politikisht motivuese të krijuara me IA kanë nxitur përgjigje legjislative në nivel shtetëror ndaj rreziqeve të tilla, duke theksuar sfidat komplekse dhe të shumta që përballen në gjithë vendin dhe duke e vështirësuar përpjekjen për zbatimin e një standardi të vetëm federal. Udhëheqës të teknologjisë, përfshirë CEO-n e OpenAI, Sam Altman, dhe Presidentin e Microsoft, Brad Smith, mbështesin një qasje të balancuar rregullatore “me ndërhyrje të lehta” nga qeveria që inkurajon inovacionin dhe konkurrencën ndërsa mbron kundër keqpërdorimit dhe çështjeve etike. Pozicioni i tyre reflekton një pikëpamje më të gjerë të industrisë që rregullimi duhet të mbështesë rritjen pa krijuar pengesa të rrepta. Ky debat i vazhdueshëm thekson vështirësitë në qeverisjen e teknologjive me ritëm të shpejtë. Edhe pse propozimi i Republikaneve të Dhomës synon të centralizojë mbikëqyrjen e IA-së, ky përpjekje ka shkaktuar një diskutim të shumëanshëm mbi federalizmin, procedurën legjislative dhe sasinë e duhur të ndërhyrjes së qeverisë në zhvillimin e teknologjisë së re. Ligjvënësit duhet të gjejnë një ekuilibër të kujdesshëm midis promovimit të inovacionit, mbrojtjes së interesave publike dhe respektimit të rolit të autoriteteve shtetërore dhe lokale në formësimin e politikave të përgjegjshme për IA. Kontroversa mbi ndalimin e rregullimit shtetëror dhe lokal të IA-së për dhjetë vjet e thekson një moment kritik në debatin kombëtar mbi qeverisjen e IA-së. Ajo tregoi tensionet midis ruajtjes së udhëheqjes teknologjike, mbrojtjes së proceseve demokratike dhe zhvillimit të politikave përfshirëse që reflektojnë shqetësimet e palëve të shumta të interesuara. Ndërsa ndikimi i IA-së rritet në shoqëri, rritet urgjenca për korniza rregullative efektive, të koordinuara dhe të përshtatshme. Në muajt e ardhshëm, priten negociata të rritura ndërsa Kongresi përpiqet të hartojë një legjislacion që të përshtatet me përfitimet dhe rreziqet e inteligjencës artificiale në Shtetet e Bashkuara.